Migrationspolitik

Anzeige

Sorry ich meinte in der Verhandlung.

 

Scheinbar um die Körperverletzung aus dem Jahr 2015.

 

Ich weiß es nicht, das Gericht wohl schon eher.

 

Täter werden nicht als Opfer hochstilisiert. Im Strafrecht.
Es stimmt aber, das die Tat "Warum konnte das geschehen" eher hinterfragt wird,
als das Wohlbefinden des Opfers.
-
Zum Chemnitz Falle.
Wie würde man hier argumentieren, wenn der "Täter" ein Deutscher wäre,
und noch "besser" eine Flüchtling totgeschlagen hätte,
ansonsten die Umstände die gleichen wären.

Da "höre" ich dann schon eine Beschimpfung der Justiz,
das ja immer zu Gunsten von Flüchtlingen entschieden würde,
und die Justiz sowieso links gedreht sei.

"" deshalb, weil seine Schuld basierend auf Indizien festgestellt wurde

 

„Ich kann tolerieren, wenn sich jemand einen Tick anders benimmt im Freibad als ich“, sagte Geisel.

Düsseldorfer Rheinbad: Bademeister spricht über Vergewaltigungs- und Morddrohungen

Es ist also "ein Tick anders", wenn sich Personen so verhalten, daß ein Freibad mehrfach geräumt werden muß. Aber ich vergesse schon wieder, dort ist ja nix vorgefallen - immerhin hat das "Der schwarze Kanal" vermeldet.

 

Man wird sich dran gewöhnen müssen. Schließlich lässt man ja alles durchgehen.

 

Stand doch alles in dem Artikel von Radio Lausitz.
Den relevanten Satz hast Du sogar noch zitiert.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Da war wohl der Beißreflex wieder zu groß ....

 

Der BGH wird ein endgültiges Urteil fällen müssen.
Ganz neutral betrachtet sind die Beweise schon recht dünn, die Hauptbelastung der Staatsanwaltschaft war ein Zeuge der seine Aussage mehrmals geändert hat, den Haupttäter hat man ja nicht erwischt.

 

Nach Medienberichten wurde genau dieser Zeuge bedroht und hat wohl deswegen seine Aussage mehrmals geändert. Dieser Zeuge befindet sich jetzt im Zeugenschutzprogramm. Da müßte man sich evtl. auch einmal Gedanken machen von wem dieser Zeuge bedroht wurde bzw. wer ein Interesse daran haben könnte und warum er sich jetzt im Zeugenschutzprogramm befindet. Die Familie des Opfers Daniel H. wird diesen Zeugen wohl kaum bedroht haben.

 

Hat er die Aussage geändert, weil er bedroht wurde? Das sind Methoden der Mafia, die dann sagt, Ihr habt keine Beweise. Ich sage, Indizien reichen auch.

PS:
Kam mir schon jemand zuvor.