Migrationspolitik

Anzeige

Bundesregierung: Falsche Angaben im Asylverfahren nicht strafbar - WELT

 

Wer bürgt wird erwürgt; jetzt mit weniger Würgezugriff.*
Es geht um 21 Millionen Euro: Bund will Flüchtlingsbürgen unter die Arme greifen

* bei Falsch Infos

Bewusst falsche Angaben = kein Asyl, bzw. Asyl Genehmigung zurückziehen.
Wäre die sinnvollste Vorgehensweise.

 

Bananenrepublik Deutschland. Gibt es eigentlich noch ein anderes Land auf der Welt in dem man ohne Identitätsnachweis seinen Lebensabend auf Kosten der Steuerzahler verbringen darf?

Weiterhin legt mehr als die Hälfte der Asylbewerber keine Identitätspapiere vor. Nach Angaben der Bundesregierung waren es im ersten Halbjahr 2018 etwa 58 Prozent. Gründe dafür können der Verlust der Papiere sein – oder aber auch der Versuch, sich unter falscher Identität registrieren zu lassen, weil man sich etwa eine bessere Chance auf Asyl ausrechnet.
Werden keine Ausweisdokumente vorgelegt, orientieren sich die Beamten vor allem an den Angaben des jeweiligen Bewerbers. Das Täuschen über die Identität führt dabei nicht automatisch dazu, dass ein Asylantrag als offensichtlich unbegründet abgelehnt wird.
Bundesregierung: Falsche Angaben im Asylverfahren nicht strafbar - WELT

 

Das Ganze widert einen mittlerweile nur noch an, egal ob Flüchtlingsbürgen oder ausweislose Asylanten. Keine Spur mehr von vernünftigen, nachvollziehbaren gesetzlichen Regelungen, sondern immer mehr perverse Entscheidungen, die der Allgemeinheit bzw. dem rechtschaffenen und rechtmässigen steuerzahlenden Bürger Unzumutbares aufzwingen.

 

solche Worte aus einem Mund, der sein Geld am Staat vorbei ins Ausland verklappt.

 

Genau darum geht es doch: Wir haben uns weiterentwickelt, begeben uns aber jetzt durch die massenweise Zuwanderung aus solchen Kulturen auf einen gefährlichen Kurs rückwärts.

"Wer halb Kalkutta aufnimmt, hilft nicht etwa Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta!" (Peter Scholl-Latour – WikiMANNia)

 

Klasse wäre es erstmal, wenn sich der Islam weiterentwickeln würde. Nicht für uns, für die Menschen und Länder dort. Also eine religiöse Weiterentwicklung. Lassen wir mal die Desporten und Diktatoren der einzelnen Länder kurz beiseite (die man allerdings auch "entwickeln" dürfte).

Das Problem ist noch: Selbst wir (Christen) oder andere Religionen (u. a. Judentum) predigen heute noch irgendwelches Zeug, was rückständig ist. Damit will ich nicht sagen, dass diese Religionen altertümlich sind, aber so ganz haben wir das auch noch nicht geschafft.

Mit der massenweisen Zuwanderung meinst du sicher das Jahr 2015. Ich hätte eine Frage, und bitte dich wirklich, ehrlich zu antworten: Würdest du (nicht nur du) auch all das hier schreiben, wenn wir jetzt vor 2015 wären?

Ich sage nicht, dass die Einwanderungspolitik (so nenn ich es jetzt einfach mal) komplett fehlerfrei war. Aber es geht doch letztendlich nur darum, dass man diese Menschen in 2015 aufgenommen hat. Wie sähe oder hat deine Meinung davor ausgesehen? Weil, von einem sog. "Volksaustausch" (toller Begriff übrigens, oder?) sind wir weit weg....

 

Beeindruckend wie manche glauben, ihre fragwürdige Weltanschauung seit mit einer Handvoll Zitate ausreichend begründet.

Das Ergebnis der Suchanfrage: kalkutta | DIGITAL FERNSEHEN Forum

 

Die Despoten und Diktatoren sind doch teilweise die einzigen Garanten für ein "friedliches" Zusammenleben in den Ländern. Schau Dir doch an, was dort jeweils passiert ist, als dieses Machtgefüge weggebrochen ist.

Ja, aber sie sind bei uns politisch kaum noch relevant. Selbst die Ehe für "alle" wurde ja mittlerweile vollzogen. Und das Judentum ist bei uns zum Glück nicht stark ausgeprägt, aber die haben leider immer noch Sonderrechte, die über dem Grundgesetz stehen. Bei den Christen ist es eigentlich nur der Verstoß gegen den Lärmschutz.

Was meinst Du "mit all das"? Da mußt Du schon konkreter werden.

Was heißt nur? Es geht vor allem darum, wie sich unsere Gesellschaft seitdem verändert hat und unsere Freiheiten im Land beschnitten wurden, nur weil man seine Außengrenzen nicht schützen will.

Meine Meinung hat sich im Gegensatz zu der von manchem Politiker - insbesondere einer gewissen A. M. - eigentlich nicht geändert.

Das magst Du noch so sehen, aber Tatsache ist, daß der "Biodeutsche" eher weniger Nachwuchs bekommt. Der Rest ist simple Mathematik.

 

Und da wundern sich die etablierten Politiker, daß sie von immer weniger Leuten gewählt werden.