Migrationspolitik

Anzeige

Ja, kann man sich alles durchlesen. Aber dann könnte man zu der Erkenntnis gelangen, dass die Frauenrechte in Indonesien im Vergleich zu anderen muslimischen Ländern eigentlich gar nicht so viel weiter sind. Hm.
Genitalverstümmelung in Indonesien noch immer weit verbreitet
Beschneidung Indonesien: Zwischen Tradition und Religion › Indojunkie
Indonesien kämpft gegen Genitalverstümmelung

 

Da gebe ich dir Recht. Andererseits - das ist jetzt nur aus dem Gedächnis - sitzen sie aber auch schon im Parlament etc. (und nicht nur als "Fake").
Man könnte auch zum Schluss kommen, dass religiöse Beschneidung generell - egal ob Junge oder Mädchen - bekloppt ist. Aber nunja..

 

Nicht könnte - man sollte.

 

Man könnte sogar zu dem Schluss kommen, dass jegliche rein religiös motivierte Handlung, bekloppt ist!

 

Im Prinzip, ja. Ich bin kein religiöser Mensch.
Problem ist nur, und das schließt ja nicht nur Moslems ein: Das sind stellenweise jahrhunderte, sogar jahrtausende alte Traditionen bei. Und wenn Menschen daran glauben möchten, weil es ihnen Kraft oder sonstwas gibt, bittesehr.

Problem dabei ist hierbei wiedermal der Mensch: Sobald es um körperliche Unverserenheit geht, oder gar Kriege, ist es einfach bekloppt. Nur: Gehts dabei wirklich um den Glauben oder einfach um Macht? Keiner kann mir sagen, dass Kriege, die im Namen von-wem-auch-immer geführt werden, dass dieser Gott das so gewollt hätte.
Also Macht. Menschliche Empfindlichkeiten. Und ob das Christen, Moslems, Juden, Buddhisten sind spielt überhaupt keine Rolle.

 

Deswegen sprach ich ja von "rein religiös motivierten Handlungen". Nehmen wir die 10 Gebote. Die sind nicht rein religiös motiviert, sondern die sehe ich gesellschaftlich und religiös motiviert. Viele Traditionen die sich in Religionen finden haben ja nicht nur religiöse Bedeutung, sondern dienen darüber hinaus gehenden Zwecken.
So macht es Sinn in einer Gesellschaft, in der mehr Männer als Frauen im Krieg sterben, dass ein Mann meherere Frauen haben sollte. Schliesslich gerät das Verhältnis von Männern zu Frauen dort durch Kriege aus dem Gleichgewicht.
In einer Gesellschaft die eine ungefähr gleiche Anzahl an Männern und Frauen aufweist, kann strenge Monogamie helfen Eifersuchtstaten zu reduzieren.
Viele Regeln in Religionen haben also einen nicht-religiösen Ursprung, und genau die meinte ich nicht.
So kann die Beschneidung beim Mann auch noch medizinisch gerechtfertigt werden, bei der Frau aber ganz sicher nicht.
Auch sowas wie das Fasten macht Sinn, an Orte zu pilgern an denen angeblich Wunder geschehen sind vielleicht weniger...

Daher meine Formulierung "rein religiös", damit meine ich alles was keinen gesellschaftlichen, medizinischen oder sonstwie vernünftig erklärbaren Ursprung hat.

 

Die Tendenz in den etwas liberaleren muslimischen Ländern ist aber leider eine Rückwärtsentwicklung, auch Indonesien ist davon betroffen.

 

Schade dass bei den Traditionen nicht so jemand wie Voltaire, Kolle, oder Kant die letzten Jahrhunderte aufgetaucht ist.
Und der private Glaube gehört eher ins eigene Land der Fantasie und nicht in die Öffentlichkeit, oder glaubst du auch an die am Sternenhimmel gedeuteten und noch älteren Götter aus der Pyramidenzeit? Schließlich waren die viel viel früher in aller Munde

 

Der Islam ist nicht reformierbar oder dem Zeitgeist anzupassen. Der Islam ist eine Religion mit involviertem Rechts- und Gesellschaftssystem, also eine Ideologie. Jede Abweichung von der reinen Lehren wird als Apostasie geahndet und kann tödlich enden.
Muslime in Deutschland: „Der Islam ist vergleichbar mit dem Faschismus" - WELT
Hamed Abdel-Samad: "Der Islamismus ist der Faschismus des 21. Jahrhunderts"
Die Wiedereinführung des islamischen Strafrechts im Iran

Diese resultierende Unterwürfigkeit und Homogenität macht den Islam anscheinend für Grüne und Linke so "schützenswert". Wobei Marx ein sehr differenziertes Verhältnis zum Islam hatte. Aber die ideologischen Fundamente der Grünen stehen ja auch eher auf den Lehren von Mao und Pol Pot.
"...
Joscha Schmierer, 10 Jahre lang KBW-Chef und Freund Joseph
Fischers („Joschka“), schreibt in seiner Grußadresse an Pol Pot – ob-
wohl schon damals viele der Greueltaten bekannt waren:
„...anläßlich
des 5. Jahrestages des Sieges des kampucheanischen Volkes in sei-
nem Kampf gegen den US-Imperialismus unsere feste Solidarität mit
dem Kampf gegen die sowjetisch-vietnamesische Aggression.(...) Der
Kampf des kampucheanischen Volkes ist ein wichtiger Beitrag zum
Weltfrieden. Seine Siege im Kampf gegen den US-Imperialismus und
beim Aufbau des Landes hat das kampucheanische Volk unter der
Führung der Kommunistischen Partei Kampucheas errungen. Sie sind
das Ergebnis der korrekten Linie der KPK und der korrekten Politik der
Einheitsfront im Inneren wie in den internationalen Beziehungen.
..." Seite 60: http://w55241n5q.homepage.t-online.de/Brosch%FCren/Die%20blutigen%20Ikon%20der%20Gr%FCnen.pdf
Zum Autor: Peter Helmes – WikiMANNia