Migrationspolitik

Anzeige

"Schutzbedürftige" die offensichtlich Langeweile haben und das Personal unserer Feuerwehr "verbrennen".
Kompromiss bei Zast-Alarm in Sicht?

 

Wozu dann die Foltergefängnisse, wenn doch alles so toll war?
Wie Assads Folterknechte aufflogen

 

Wirklich eine Seriöse Quelle!
Human Rights Watch: Im Dienste des Westens, nicht der Menschenrechte
Human Rights Watch: Im Dienste des Westens, nicht der Menschenrechte | www.konjunktion.info

 

Es wäre ja absurd, wenn man in jedem Beitrag , sagen / schreiben würde, Mord oder möglicherweise doch Totschlag!
Das ist ja "nur" juristisch relevant und ändert an den Fakten,der Tat nichts, dass ein Mensch mit zahlreichen Messerstichen getötet wurde!



Es wäre ja auch zutiefst lächerlich, wenn man sagen/schreiben würde, im zweitem Weltkrieg wurden 60- 70 Millionen ermordet oder vielleicht doch "nur" totgeschlagen (zumindest nach deutscher Rechtsauffassung)!


Btw., selbst die vorsätzliche, absichtliche, geplante Tötung eines Menschen, ist erst einmal nur ein Totschlag!

 

Prinzipiell bin ich da bei Dir. Bei Laien kann es eine Nebelkerze sein.

Wie siehst Du es bei Hetzjagden vs. Nachstellungen, kurze Jagdszenen, Übergriffe oder gar Überfälle (wie zB auf eine SPD-Gruppe in Chemnitz). Ist die Aussage "es gab keine Hetzjagden" da nicht auch etwas, naja, zu kurz gegriffen. Verstehe mich nicht falsch, den Begriff "Hetzjagd" kann man mit Recht kritisieren. Wenn man aber versucht die widerlichen Dinge, die in Chemnitz zu bagatellisieren, ist das sehr bedenklich. Auch Nebelkerze?

Herr Maaßen ist demgegenüber Jurist. Der sollte wissen wovon er redet.

 

Der Oberstaatsanwalt von Chemnitz, teilt nach jetzigem Stand, Maaßen`s Einschätzung (TV-Interview Welt)!

Erstaunlich, dass u.a. das Staatsfernsehen der ARD, dass anders sieht.......
Wobei..........erstaunlich? Damit teilt sie ja deren übliche links-grüne Denkweise und letztlich auch die, von dieser Merkel

 

Du kannst nicht lesen, oder? Zitiere mal genau den Satz des Faktenfinders.

Aber Du kapierst ja noch nicht einmal, dass es in Deutschland kein Staatsfernsehen gibt (auch so ein Begriff).

 

Natürlich gilt das auch für den Begriff "Hetzjagd" nur das der sicherlich kein juristische Begriff ist und auch relativ eindeutig.
Eine Jagd beding, dass ich jemanden habe der versucht zu flüchten und jemanden der ihm hinterher rennt. Im Falle der Hetzjagd über einen sehr langen Zeitraum ... praktisch bis zur Erschöpfung des Opfers.

Genau das ist auf dem Video aber nicht zu erkennen. Dafür ist es viel zu kurz.

Im Falle der Regierungserklärung wurde sogar von "Hetzjagden" gesprochen ... also dem Plural.

 

Hatten wir in der Ellwanger LEA auch eine Zeit lang.
Das wurde dann genau so mit der Verzögerung gelöst - der Alarm geht erst intern bei der Security los und die prüft, ob er "echt" ist.
Ließ dann übrigens bald nach, als die Spaßvögel merkten, dass keine roten Autos mit Blaulicht und Tatütata mehr kamen .

Gut, obs mal vom Wachmann eins auf die Finger gab, weiß ich natürlich nicht

 

Ich kann lesen...........noch besser, zuhören und das zu bündeln und es auch zu verstehen!

Staatsfernsehen? Da bin ich anderer Ansicht.......
Zum Verwaltungs- und Fernsehrat des ZDF, habe ich mich ja schon geäußert!
Öffentlich-rechtliches Fernsehen können wir definitiv nicht haben, denn das setzt Sachlichkeit, Objektivität, Ausgewogenheit, Unabhängigkeit und Fairness voraus