Migrationspolitik

Anzeige

Vorzugsweise das der anderen. Schon klar.

Vorsicht Fehlinterpretationsalarm!

Die Frage nach der Finanzierung bietet mehr als nur die Antwort Abschottung.

Deswegen zurück zum AP:

Den meisten Befürwortern einer humanen Flüchtlingspolitik ist klar, dass diese Geld kostet.

Wenn humane Flüchtlingspolitik mehr Geld verschlingt, als die Selbstkosten, ist die Flüchtlingspolitik nicht mehr human.
Das dürfte den wenigsten Befürwortern klar sein. An jedem Flüchtling wird in diesem unseren System Gewinn gemacht, auf den niemand aus humanitären Gründen verzichtet.
Ist dir das klar?

 

...und sie natürlich davon ausgingen, dass andere (Idioten) diese für sie zahlen, weil es natürlich "völlig klar" ist, dass es nichts kostet ein guter Mensch zu sein!

 

Hätte man von Anfang an nur jene rein gelassen, die tatsächlich Flüchtlinge (im Sinne des Asylgesetzes) sind, hätte man enorm viel Geld gespart und dieses für weitaus sinnvollere Dinge einsetzen können und man würde heute auch nicht über Flüchtlingslager, Sammelzentren o.ä. reden. Das System "jeder-darf-rein" ist am Ende!

 

Das System "Jeder-darf-rein" war von Beginn an zum scheitern verurteilt aber es ist einfach viel zu profitabel und wird deshalb weiter praktiziert.

 

Doppelmoral ist immer vorhanden.
Egal wie o.g. oder die AfD die dann immer für Emanzipation ist, wenn es gegen ihre "Goldstücke" geht.
Und man zum Kämpfer gegen Judenfeindlichkeit wird, wenn die Judenfeindlichkeiten von den "Goldstücken" begangen wurde; ergo kein Mensch kann sich über andere erheben, moralischer zu sein.

Abgesehen davon wer als islamischer Einwanderer mit unsere Kultur nicht zurecht kommen will, der hat hier nix zu suchen, rechtsradikale Einheimische können leider im Gegenzug nicht ausgesetzt werden.

 

Ja sicher doch. Die Motive sind aber auch entsprechend unterschiedlich unter diesen Befürwortern und nicht jeder von diesen verfolgt damit auch heere Ziele, wie du zu glauben scheinst. U.a. für Besitzer von Schrottimmobilien war 2015 ein Segen. Unser Landkreis konnte sich nun zwar bei den meisten in Panik angemieteten Objekten auf einen Vergleich einigen, aber die Last ist dennoch über Jahre spürbar, auch was die Instandsetzungskosten betrifft. Geld was an anderen Stellen fehlt bzw. durch höhere Gebühren und Abgaben aufgefangen werden muss.

 

Na da sind wir doch inhaltlich nicht weit auseinander! Wenn wir es nun noch schaffen, dass letzteres auch mal jemand - gegen Merkel und den linksgrünen Widerstand - durchsetzt, dann würde sich eben auch die AfD erledigen...

 

Hast du hiermit gemacht, Glückwunsch.

Und wieder hast du die Message nicht verstanden. Der vorletzte Satz hebt das auch noch hervor. OMG

 

Müsste man mal die Australier fragen. Haben ja eine der härtesten Einwanderungspolitik der Welt. Die lassen die Kärner auf dem Wasser schon mal absaufen. Scheint für sie das kleinere Übel zu sein. Sicherlich auch kostengünstiger, oder warum sind die so rigoros in Sachen Flüchtlinge?

 

Beweise das Gegenteil. Hast du auch mit dem Link vom Tagesspiegel nicht erbracht. Es geht darum, wieviel Türken und türkischer Abstammung in Berlin wohnen. Es geht hier nicht um Muslime. Oder soll ich dir das nochmal posten. Mache ich doch glatt, für die Wahrheit stelle ich dich gern auf die Seite der alternativen Fakten.

Typische Masche um Fakten in Misskredit zu bringen.
Dann gibt es noch Typen die lesen das mit den Türken und drücken fleissig "Gefällt mir", lesen das dann mit den Muslimen, erstmal "Gefällt mir" drücken. Damit ist der Umstand gegeben, das dein Artikel vielleicht gar nicht gelesen wird, bzw. geistig verarbeitet werden kann und das nicht so knapp.
Ich gebe dir einen Tip, Hirn einschalten bevor du Volksgruppen durcheinander bringst und es dann per Tastatur auch noch weltweit verbreitest.
Somit ist es wieder für die ganze Welt sichtbar, mit welch heuchlerische Energie versucht wird Gesellschaften zu spalten, anstatt Argumente zu bringen um nachhaltige und großartige Migrationspolitik zu betreiben. Ganz armselig.