Microsoft User VS. Linux User

Anzeige

AW: Microsoft User VS. Linux User

Auf die Gefahr das ich mit meiner Linux "Denkweise" wieder daneben liege.
Aber die verschenken doch nichts.
Die verkaufen ihre Treiber den Kunden die deren Produkte kaufen.
Und wenn die Konkurrenz da rein schauen kann können die höchstens einen besseren entwickeln weil übernehmen können die nix sonst gibt es Zoff.

 

AW: Microsoft User VS. Linux User

Für uns!
Aber nicht wenn man damit Geld verdient?

 

AW: Microsoft User VS. Linux User

dann nimmt man aber nicht OPEN OFFICE, sondern kauft STAR OFFICE ! wäre doch blödsinn, wenn man OPEN OFFICE kaufen würde !

 

AW: Microsoft User VS. Linux User

openoffice ist opensource. das kann jedermann kostenlos benutzen .

auch firmen.

@DeJe da habt ihr aber was falsch verstanden .

auch treiber können closed source sein.

nur werden die ebend nicht standardmäßig eingebaut.

es gibt genug treiber für linux die closedsource sind. z.B der linuxtreiber von nvidia selbst.

 

AW: Microsoft User VS. Linux User

Die kaufen das doch nicht sondern müssen Lizenz dafür bezahlen.
Soweit ich weiss.

 

AW: Microsoft User VS. Linux User

Das war auf meinem Rechner vorinstalliert, aber genau schnell war's wieder unten.

Ne Leutz, wenn's um Office Anwendungen geht --> nix Besseres als MS Office Prof. 2003
Alles dabei - Word/Exel/Outloook/Powerpoint/Acess/Puplisher -, und für das Bundle ist der Preis auch gerechtfertigt.

Wenn ich aber lesen muss das ein Adobe Acrobat 6.0 Prof. 750€ kosten soll, dann setzt's bei mir aus.

 

AW: Microsoft User VS. Linux User

ich weiß nicht, was ihr gegen OPEN OFFICE habt. die importfilter werden ständig verbessert. und bei OO2 sind sie meiner meinung nach schon recht gut. die initiativbewerbung, die ich beim LEB mit POWER POINT erstellt habe, ließ sich fast fehlerfrei (die kleinen schönheitskorrekturen waren minimal) in OO importieren ! auch die mit WORD erstellten dokumente ließen sich in OO ohne probleme und ohne fehler öffnen.

aber weil die software umsonst ist, ist sie natürlich ********, ist ja mal wieder klar. denkt doch mal an die leute, die nicht viel geld haben. heutzutage ist ein PC wichtig und kein luxusgut mehr. wenn es nicht die neueste highend-kiste ist, dann kann man sich einen PC leisten. aber es kann sich nicht jeder das teure MS OFFICE oder WINDOWS leisten. denn bei günstigen PCs ist sowas nicht dabei. und auch LINUX ist für solche leute dann interessant, denn so kann man mit dem PC arbeiten, ohne das teure WINDOWS kaufen zu müssen.

aber solche menschen sind in euren augen ja anscheinend nur abschaum und zählen deswegen nicht. und sowas regt mich auf ! dieses von oben herabsehen.

 

AW: Microsoft User VS. Linux User

Was hat eigentlich OpenOffice gegen mich? Dieser Excel-Ersatz braucht zum Laden einer meiner Dateien 25 min, verbraucht dann 2,4 GB Hauptspeicher und vernichtet alle Makros. Die Anwendung scheint mehr was für den "Hobby"-Anwender zu sein.

 

AW: Microsoft User VS. Linux User

naja man sollte vielleicht mal bedenken das die openoffice macher das excel format von microsoft nachbauen müssen.

wer wirklich nur microsoft sachen benutzen kann ist mit microsoft office immer noch am besten bedient. weil eine "nachgemachte UNterstützung" nie zu 100 % fehlerfrei laufen kann.

allerdrings soll die unterstützung in openoffice 2 verbessert worden sein.

@casper100 also ich wüsste nicht wozu ich perslnich microsoft office benutzen sollte.

alle meine bekannten haben openoffice. somit kann ich mit dem eigenen format arbeiten. wieso sollte ich auf microsoft office setzen?

openoffice kann durchaus mit microsoft office mit halten. mal von der ms datei unterstützung abgesehen.

 

AW: Microsoft User VS. Linux User

wenn MS keine geschlossenen dateiformate benutzen würde, dann würde die welt ganz anders aussehen. aber nein, MS will ja keine allgemeingültigen standarts, nein, sie wollen das monopol. am liebsten würden sie allein mit INTEL zusammen den PC-markt führen.