MHP Soft über Umwege Juni verfügbar

Anzeige

Mal abgesehen davon, dass die neue Soft, wenn sie denn kommen sollte, egal ob normal über ein Update oder wie gerade gesagt wurde über gewisse "Umwege", mehr Benutzerfreundlichkeit mit sich bringt, dürfte sich das bis auf MHP in Grenzen halten. Da ja doch viele überhaupt nichts von irgendwelchen Alternativen wissen und niemals die Erfahrung beispielsweise mit Linux machen werden, bleibt es dann wohl nur bei einer kosmetischen Opertaion, soll heissen, dass zwar doch einiges geändert wird, aber äußerlich sich nur wenig tut. Das schließt aber nicht aus, das die neue Soft trotzdem einiges an geändeter Optik mit sich bringt (da war schon mal ein Thread mit "interessanten" Screenshots zu sehen).
Jedenfalls ist es bei mir so, dass ich wohl kaum auf Linux verzichten werde, zumal der gegenwärtige Entwicklungsstand von Neutrino und Co. derzeit einen hohen Stabilitätsgrad und Funktionalität erreicht hat, der die BN ganz schön alt aussehen lässt.
Man könnte auch sagen, dass ich "Blut geleckt habe". Da bin ich aber bei Weitem nicht alleine.
In dem Zusammenhang hab ich auf einer Website diese treffenden Zeilen gelesen:

Ob die obige Ankündigung war ist, wird sich zeigen und neugierig sind wir doch wohl alle. Deshalb bin ich sicher, dass man dazu noch einiges höhren wird, spätestens wenn der erste "Testbericht" hier oder in einem anderm Board auftaucht! winken

 

Ulli: Kauf dir die neue Digitalfernsehen! Da siehst du alle veränderungen zur BN2.01.


Reideen

 

Ich kenne das, was dort geschrieben steht zwar nicht, aber würdest Du anhand dessen das Gegenteil behaupten?

 

Es wird ja keiner gezwungen MHP zu nehmen. Wenn einer mit der alten BN zufrieden ist oder Linux schon auf der Box hat dagegen ist von mir nix einzuwenden.
Das die neue BN MHP Soft besser funktioniert und schneller ist als die alte schreibt ja selbst Florian.

Allerdings halte ich nix von Monatlichen Zwangsgebühren wie es hier einer Vorgeschlagen hat. Wenn ich mir ein Betriebssystem für meinen PC kaufe dann zahl ich auch nur einmal und nicht monatlich. sch&uuml


Reideen

 

Eine monatliche Gebühr steht überhaupt nicht zur Debatte. Wenn es eine Zahlung geben sollte, dann kann dies nur eine einmalige Zahlung sein, die zum Download der Software entrichtet werden muss.

 

Was heißt hier monatliche Zwangszahlung. Einmalig von allen Abonnenten einen kleinen Betrag von 5 EUR, und die Summe ist wieder rein. Bei 2 Mio. sind das 10 Mio. EUR.

<small>[ 01. Juni 2003, 20:13: Beitrag editiert von: aseidel ]</small>

 

Ich bezog mich damit auf diese Aussage:

Mich hat übrigens heute Mittag jemand von der Technikabteilung angerufen und gesagt das meine Idee an die höheren Stellen weitergeleitet wurde. Er sagte noch das mein Beitrag so gut Formuliert war das er nix verändern musste. breites_


Reideen

 

Ähm, bekommst Du die (notwendigen) Windows-Updates immer kostenlos? Oder arbeitest Du noch mit Windows 1.0?

Die (kostenpflichtigen) Updates erscheinen zwar nicht monatlich, aber doch regelmäßig.

 

welche windows updates kosten denn was? wenn ich ein update auf eine neue windows version mache ja aber doch nicht wenn ich ein update der gleichen windows version mache

 

ähmmm was für Kostenpflichtige Updates? Das letzte XP Update war SP1 und das war kostenlos und monatlich zahl ich keinen Beitrag an MS. Oder etwa du FilmFan, dann nämlich würde ich sagen du machst was falsch. breites_


Reideen

<small>[ 01. Juni 2003, 22:44: Beitrag editiert von: Reideen ]</small>