MGM kehrt Sky und Deutschland den Rücken

Anzeige

AMC International Networks hatte MGM nicht direkt geschluckt, sondern im Rahmen der Übernahme der Liberty Global-Tochter Chellomedia. Diese internationalen MGM Channels waren Gemeinschaftsunternehmen von Chellomedia und MGM, während die über Premiere/Sky verbreitete Version MGM allein gehört und damit von der Übernahme Chellomedias durch AMC nicht betroffen war ...

 

Beim Teleclub in der Schweiz schon.

 

Wäre ich mir erst einmal nicht so sicher. Der ist ja sicher ein Anhängsel des deutschen Senders und bräuchte nicht weniger Personal, was aber passiert.

 

Ok. Das mit Europa ist ein Argument. Türkei zählt ja nicht mit.

Interessant wäre es, wenn Kinowelt TV irgendwann AMC heißen würde. In anderen Ländern zeigen die The Walking Dead beinahe zeitlich im O-Ton, während es später auf Fox im Dub läuft. Aber sollten nicht auf Filme verzichten, die dort bisher auch laufen

 

Ich habe HEUTE extra auf deren Homepage nachgesehen. Von einer Abschaltung von MGM HD ist mir nichts bekannt.

Über Kabel und IPTV ist der Teleclub autark von Sky.
Der "Ableger" tritt nur über SAT zu.

 

Dass er dort einen eingenen Vertrag hat, ist mir bekannt, aber warten wir es einmal ab. Es wäre ja auch nicht nötig, die Einstellung bekanntzugeben, das geht auch noch im
November. Warten wir mal ab.

 

Das dürfte aber trotzdem der deutsche Sender sein. Der wird auf jeden Fall eingestellt. Den Mitarbeitern wurde schon gekündigt.

 

Alle Kommentare habe ich natürlich nicht gelesen. Aber ich habe das Gefühl das die Ratten ein sinkendes Schiff verlassen wollen! Erst die Ösi, dann 7 Gruppe, dann AXN, nun MGM! Wer denn noch alles?? RTL ,Universal, Disney, Discovery? Dann ist auch Sky am Ende und schafft sich selbst ab! Wenn das eine Strategie ist, na dann Mahlzeit Sky. Wie schei.. Ersatzkanäle sind, sieht man bei SKY Family. Ein Abklatsch der Trickfilmkanäle + einige Realfilme (Oldis) Mein Abo werde ich so zu 100% nicht verlängern. Gute Nacht Sky!

 

Man wird sehen ob die Strategie aufgeht, mehr Eigenes und weniger Drittsender.

Mich würde generell interessieren, was der Anspruch an einen Sender ist. Nur, dass er auf einer Plattform sendet und sein Programm abspult?

Ein Beispiel: Im September 2013 startete der Universal Channel, laut Eigentümer der Flagship Channel. 2015 hat der Sender drei neue Serien und drei Staffelfortsetzungen gezeigt. Man hat mit Bates Motel, Chicago Fire durchaus gute Formate, doch ist die Wiederholrate auf den Sender enorm. Und dies obwohl man einen Outputdeal mit NBC hat.

Ich für meinen Teil möchte gerne Neues. Wenn ich mich jetzt speziell im Serienbereich umsehe, erfüllen nur ganz wenige Sender auf der Sky Plattform meinen Anspruch.

 

Das Sky außer Bundesliga und CL kaum Gründe für ein Abo hat sollte doch längst bekannt sein. Ohne diese Livesachen könnte man SkyD sofort schließen