Metz produziert seit 80 Jahren Fernseher

Anzeige

Das war ja nicht die Frage.
Diese CI+-CAM-Module sind ja gerade dafür gedacht NICHT-HD+-fähige Geräte nachzurüsten.
Daher die Frage, ob man so ein Modul nicht einsetzen kann.
Dafür existiert es ja.


@Gorcon
Wenn das Gerät bzw. die veränderte Software über USB einen Kartenleser ("Smargo"?) unterstützt...
Alternativ hat man den als Neben-TV, und einen Linux-Receiver irgendwo der den Schlüssel über die in OSCAM integrierte Server/Client-Funktion weitergibt.



Ansonsten gibt es noch "Unicam" etc..

 

Nein, die sind ja eben nicht geeignet dafür!

 

Wofür sollte Ich dann solch ein Modul kaufen?
Wenn Ich eh einen neuen brauche, hat der schon einen Kartenslot, nicht nur einen CAM-Slot

 

Dann produziert man freie TV-Geräte ohne CI+ Zertifizierung, aber mit CI-Steckplätzen u. nachladbarem CI+ Helper
(Download aus dem Ausland)!

Einfach in das freie TV-Gerät auch noch zwei MultiCrypt-Kartensteckplätze einbauen, z.B. nur mit Conax / DG-Crypt Lizenz.
Das was die Produzenten von freien E2 Linux-Receivern ermöglichen, das könnten auch TV-Geräte Hersteller ermöglichen.
(die LINUX-Images für Funktionserweiterungen und für diverse Plug-Ins wären dann nachladbar).

 

Du glaubst ernsthaft, daß ein großer Hersteller sich für die paar Freaks so eine Mühe macht? Zumal er damit viele andere Kunden verlieren würde, wenn er dann nicht mehr eine offizielle "CI+"-Lizenz für seine anderen Geräte für die normalen Kunden bekommt.

Auch jetzt schon verschlüsseln die großen Hersteller ja lieber alle Aufnahmen als irgendwelche Fallunterscheidungen zu implementieren. Da wird halt wie bei der Hardware jeder Cent eingespart wo es nur geht.

 

Ist ein funktionierendes OSCAM und gBox ab Werk verboten?
Abgesehen von einer aktuellen Generation Karten (nicht mal eine ganze Zahl, nur ein Buchstabe) soll damit jede HD+ funktionieren.
Gibt es Karten der PayTV-Anbieter die dann nicht funktionieren würden?
Der TV-Hersteller könnte dann ja selbst z.B. Entwickler für OSCAM abstellen, die dafür sorgen dass alle aktuellen Pay-TV-ANbieter und auch HD+ unterstützt werden.
Die "normalen" Kunden stecken einfach ihre Karte rein, und fertig.

 

Und Du glaubst, die TV-Anbieter würden dabei tatenlos zusehen? Aktuell ist die Lage doch noch so rosig, weil nur ein kleiner Bruchteil der Abonnenten die Restriktionen umgeht. Sobald das eine gewisse Schwelle überschreitet, werden bzw. müssen die TV-Anbieter reagieren.

 

Was könnten die denn machen?

 

Zum einen das, was Sky mit Sky 1 macht, und eben den entsprechenden Herstellern keine Lizenz für CI+ geben, dann wird es ganz schnell dunkel.

 

Was macht Sky mit "Sky1"?
Und hier geht es dch darum dass es KEINE CI+-Lizenz gibt!

Ein TV mit System wie die Vu+-Boxen, evtl. auch Android (sind ja Custom Roms denkbar), und Oscam und gbox. gbox weil Listen der HD+-Karten der aktuel, für nötiog beschreiben.
Es geht doch gerade um die Möglichkeit einen TV anzubieten, den die Käufer gleich für HD+, Sky etc. nutzen können, aber eben KEINE Lizenz hat...

Denkbar wäre auch ein Hersteller der einen TV mit zwei Systemen anbietet.
Den einen mit einen System mit Lizenz, so gut geschützt wie möglich, der andere ohne den Schutz und offenem Linux-System...
Sollte technisch doch machbar sein.

Eine Basishardware die man eh herstellt, und man kann auch "Freaks" bedienen. Man verkauft ja auch ein Auto unter zwei oder sogar mehr Herstellern mit etwas anderer Optik etc...