Metz Lunis 42 im Test: Ein ganz spezieller OLED-Fernseher

Anzeige

Ist doch mal was Innovatives . Back to the 90'. Vintage/Retro ist doch derzeit schick.

Vielleicht ist ja die Zielgruppe für METZ schlicht der golfspielende Endsechziger, ehemals Fußballprofi oder VW Vorstand, die noch die guten alten Röhrenzeiten kennen und lieben. Die brauchen den ganzen neumodischen App und HDR Firlefanz nicht.

 

was erwartest du? die machen das, was sie am besten können und das ist linear tv. die investieren arbeit in features, die ihre zielgruppe wünscht. warum sollte metz in streaming investieren, wenn wie gesagt, das jeder stick besser kann. der preis reguliert sich nach angebot/nachfrage.

 

Der Metz hat Dolby Vision, HDR10+ und HDR. Also mehr als ein Samsung. Es stimmt nicht, was Sie schreiben.
Im übrigen bin ich 47 Jahre alt und spiele kein Golf sonder habe noch S..

 

Das kann ja nunmal jedes Gerät auf dem Markt.

Was reitest du die ganze Zeit auf Streaming rum? Es sind andere Punkte, die mich stören wie beispielsweise veralteter HDMI, HDCP oder kein HDR im Filmmaker-Mode (wozu hat man ihn den überhaupt implementiert?), Laut Bericht fehlerhafte Zwischenbildberechnung, kein korrekter Schwarzwert (bei einem OLED)......

Bis zur nächsten Insolvenz.
Ein LG 42" OLED C2 wurde in mehreren Testzeitschriften Testsieger. Jedoch wurde der hohe UVP von 2000 € (Straßenpreis unter 1000€) bemängelt.

Nicht immer.

 

der eine besser, der andere schlechter. der metz ist einer, der es besser kann. steht ja alles im test

naja, dann ist das gerät von den technischen specs anscheinend nichts für dich. ist ja ok.

android-einheitsbrei gibt es zu hauf. wenn du ein gerät mit dem gleichen profil, wie dem metz, günstiger findest, go for it!

 

Android? Ohje.

 

Die meisten CI+ TVs ermöglichen keinen Export von Aufzeichnungen (auch nicht von Free-TV) und sind auch nicht mit zwei CI+ Steckplätzen ausgestattet.
Streaming |die Masse / Mehrheit der TV-Zuschauer benötigt und nutzt das nicht| funktioniert mit externer Technik besser / dann auch für freie Aufzeichnungen auf eigenen Datenträgern, und wegen HDMI-Out auch für die legale Verteilung auf alle TVs in der Wohnung geeignet.

 

Sicher nicht. Mein LG OLED ist schneller als jeder Fire TV. Zumal die Apps auch schneller bedienbar sind und das WICHTIGSTE: Es werden immer die korrekten Bildwiederholraten "wiedergegeben".

Vollkommen richtig. Ein OLED, der schlechter als jeder andere OLED ist und dann auch noch viel teurer? Muss man nicht verstehen.

LG und Android? Bitte mal informieren...

Und wieder die alltäglichen Lügen aus der Discon'schen Welt. Einfach mal vor die Tür gehen und mit Menschen unterhalten bzw. hier mal im Forum mitlesen, statts nur Stuss schreiben.

 

schneller? das möchte ich bezweifeln. die entwicklungszyklen der streaming-sticks/boxen sind einfach dermaßen schnell, da kann kein tv-hersteller mithalten. interessant wird es auch, wenn wir uns in ein paar jahren hier wieder treffen und die hälfte der funktionalität des lgs nicht mehr verfügbar ist. aber keine sorge, dann kann mit einem stick nachgeholfen werden.

mein post hat sich nicht konkret auf lg bezogen, sondern allgemein auf die entwicklung im tv-markt und dafür steht android (google) wohl am besten. die entwicklung geht hin zu marktplätzen/app-stores die kontrolliert werden, da sind lg und samsung keine ausnahme - aber das ist ein anders thema.

 

Ich habe im selben Jahr einen Fire TV Stick 4k Max (oder wie der heißt) gekauft. Der ist langsamer. Apps sind auch noch alle da. Magenta gab es nie, aber juckt mich nicht. Selbst Paramount+ wird es im Februar auf dem deutschen Markt für LG geben. Mein 2016er Samsung der Oberklasse, vom Preis und von der Leistung damals, wird weiter im Schlafzimmer betrieben und hat auch noch jede App verfügbar. Magenta gab es nur kurz, aber wie schon geschrieben, unwichtig für mich. Soviel dazu. Wer natürlich billig kauft, kann nicht viel erwarten. Aber halt: Wir reden ja von Metz, wo schlechter ist als mein 2020er LG OLED