Metz: Kunden wollen zuerst lineares Fernsehen [Interview]

Anzeige

AW: Metz: Kunden wollen zuerst lineares Fernsehen [Interview]

Nein Verhältnis in Bezug Preis/Leistung

Gut,Metz hält doppelt so lange ist aber 3-3,5 mal so teuer.
Aber wer sagt,das nicht zuerst der Metz Hopps geht ?
Denn ist eigentlich alles ein Standard.

Ob man es braucht ist eher fraglich;stimmt,aber alle anderen bieten das,da geht dann Metz nicht mit der Zeit.

 

AW: Metz: Kunden wollen zuerst lineares Fernsehen [Interview]

Gegenfrage: Erfahrungswerte aus dem Groß-/Einzel-/Fachhandel/Werkstatt oder einfach nur spekulative Antwort?

Als wenn das was andere tun für alle ein Maßstab wäre. Der Spruch war schon als Kind dumm, oder wie war die Antwort deiner Eltern auf diese Worte?

Wichtig ist was sinnvoll ist und nicht was alle versuchen aber keiner wirklich richtig macht. Ich selber stehe auf technische Spielereien und Vernetzung bis zum Umfallen. Davon hat Metz im Vergleich zu Produkten aus Fernost für mich in den moderaten Preisklassen einfach zu wenig am Start. Da ich aber nicht der Maßstab bin und die meisten Fernsehgucker eh nur fernsehen wollen, ist Metz im Grunde mit seiner Aussage tatsächlich eher am Puls des Kunden als die anderen Hersteller.

In einer Sache stimme ich aber allen Kritikern bei. Die Preise der Einstiegsklassen Linea und/oder Chorus könnten tatsächlich etwas niedriger sein. 1099,- € für nen Linea 32" ohne allen Schnickschnack ist echt happig.

 

AW: Metz: Kunden wollen zuerst lineares Fernsehen [Interview]

Beide Aussagen belegen eindeutig, daß du vom Fernsehen und moderner Technik nicht die geringste Ahnung hast.

Am vernetzten Fernsehen ist bereits Microsoft kläglich gescheitert, alle anderen werden ebenso scheitern, die Leute wollen lediglich Fernsehen und sich nicht noch mit Online- und sonstigen Angeboten herumschlagen, die eh meist nicht funktionieren oder erst gar nicht zur Verfügung stehen, man sollte nicht immer den Werbevorhersagen der Industrie glauben, der größte Teil davon ist nur heiße Luft, ohne jeglichen Hintergrund und Realität.

Wer heute noch mühsam einen Videorecorder programmiert, der ist eh im 21. Jahrhundert noch gar nicht angekommen, bzw. wird nie ankommen.

 

AW: Metz: Kunden wollen zuerst lineares Fernsehen [Interview]

Gibt's doch schon:

 

AW: Metz: Kunden wollen zuerst lineares Fernsehen [Interview]

apps machen dann sinn, wenn es sich um videoportale handelt.

 

Ich bin jetzt auch niemand der HbbTV, Apps oder sondtwas nutzt (zumindest nicht am TV - für sowas gibt es Receiver) und den Fernseher tatsächlich nur als Monitor nutze. Ergo ist für mich die Bildqualität das Hauptkriterium, Sound ist nebensächlich (wenn ich Nachrichten schaue ists mir egal und wenn ich Filme schaue läuft eh die Surroundanlage).

Dennoch sehe ich überhaupt nicht ein das doppelte bis dreifache für einen Fernseher zu bezahlen, dessen Panel zwar sehr gut, aber eben nicht ausgezeichnet ist. Natürlich bezahle ich lieber weniger für ein zumindest gleichwertiges Panel (und wenn die Preisdifferenz groß genug ist - was traurigerweise der Fall ist - gerne auch ein Gerät dessen Panel ein klein wenig schlechter ist).

Das Problem bei Loewe wie Metz ist, dass man nicht verstanden hat, dass Fehler oder Macken in der Preisklasse in der man glaubt zu spielen einfach nicht passieren dürfen. Da hilft auch kein guter Service (der örtliche Metzfachhändler repariert auch kein gerissenes Display - mit sehr viel Glück tauscht er es vor Ort aus, im Regelfall sendet auch er das Ding ein), zumal Service und Ersatzteillage bei den Topgeräten der anderen Hersteller auch nicht so viel schlechter ist. Mein sechs Jahre alter Sony brauchte unlängst ein neues Display (Umzugsschaden) - nach nichteinmal einer Woche incl. Versandzeiten war das für 350€ erledigt. Bei dem Aufpreis den mich ein 'teutscherr Fährrnsähapppparrrat' gekostet hätte, könnte ich mir noch zwei Displays leisten und es wäre noch Geld für eine Dream 7020HD da.

Unterm Strich: Metz und Loewe haben ausgezeichnete Röhrenfernseher gebaut. Sie bauen immer noch sehr gute LCD Geräte, sind da aber nur einer unter vielen. Außer beim Preis. Ich hätte gar kein Problem einen gewissen Aufpreis für besseren Service zu bezahlen, aber definitiv nicht das Doppelte bis Dreifache.

 

AW: Metz: Kunden wollen zuerst lineares Fernsehen [Interview]

Gab da mal so eine Statistik in der AVF und da war Metz eher in der Mitte bezüglich Reparaturen; und wenn Metz von
der Qualität seiner Produkte überzeugt ist,warum dann nicht 5 Jahre Garantie.

Und sämtlicher Service wird nicht über Metz direkt abgewickelt,sondern über den Fachhandel
denn nur dort verkauft Metz seine Geräte um den "Geiz ist Geil Plebs " im Internet fern zu halten.

 

AW: Metz: Kunden wollen zuerst lineares Fernsehen [Interview]

Was wir so ALLES begraben... jetzt sogar das lineare Fernsehen.

Axiom 1: Deutschland ist GEZahlt
Axiom 2: GEZahlt ist lineares Fernsehen/Radio
Axiom 3: lineares Fernsehen/Radio ist ungleich Tod, da Deutschland ist GEZahlt

w.z.b.w.

 

AW: Metz: Kunden wollen zuerst lineares Fernsehen [Interview]

Das Grundproblem ist doch, dass man mit Flachbild-TVs im Moment überhaupt kein Geld verdienen kann. Das ist kein Problem der deutschen Hersteller, sondern betrifft insbesondere auch die Marktführer aus Asien

Nüchtern betrachtet, müsste man die Produktion sofort einstellen, aber man hofft auf bessere Zeiten und schleppt sich durch.

 

AW: Metz: Kunden wollen zuerst lineares Fernsehen [Interview]

Daran sind die Hersteller selber Schuld, da sie durch immer kürzere Produktzyklen diesen Zustand herbeigeführt haben und dadurch weder eine gute QA noch eine auf Dauer angelegte Qualität liefern können. Für jedes Dumpf.backenfeature gibt es ein neues Modell und das dann auch noch in zig Produktvarianten.