Merkel: Aktueller Datenschutz-Begriff überholt

Anzeige

Die aus dieser Situation resultierenden Probleme können dich heute schon bis ins Grab verfolgen.

 

Honoré soit qui mal y pense.
Geehrt sei, wer schlecht darüber denkt.

 

Datenschutz ist leider allzuoft Verbrecherschutz (da brauche ich nur an die Dame denken, die bei mir Sozialhilfe beantragte, weil sie sich angeblich von ihrem türkischen Ehemann getrennt hatte und der keinen Unterhalt zahlte - 5 Minuten später gab sie beim Ausländeramt das Gegenteil an, damit er nicht abgeschoben wird.
Der Kollege und ich durften uns aber aus Datenschutzgründen nicht gegenseitig informieren).

 

Das ist jetzt aber der krasse Gegenfall. Offizielle Anträge etc. sollten abgeglichen werden. Da wusste ich auch nicht, was das mit Datenschutz zu tun hätte.

 

Tja - der Sozialdatenschutz kommt gleich nach Beicht- und Arztgeheimnis.
Aber wenn ich mal versehentlich einen Aktenvermerk am Kopierer liegen ließ, musste der Kollege den natürlich kurz überfliegen um zu wissen, wo er ihn abgeben musste .

In meinem Fall ging es ja "nur" um Sozialbetrug und/oder Scheinehe, aber es gab da ein Urteil, nachdem ein Sachbearbeiter der Polizei nicht mitteilen durfte, wenn z.B. eine wegen Mord zur Fahndung ausgeschriebene Person in oder vor seinem Büro saß, sondern das erst erlaubt war, wenn diese die Behörde verlassen hatte.

Als ich noch ahnungsloser Berufsanfänger und mir das noch nicht bekannt war, ließ ich mal einen (wegen Verstoß gegen das Asylverfahrensgesetz Gesuchten) im Wartebereich von der Polizei abholen. Zum Glück wurde der abgeschoben, bevor das Ganze Wellen schlagen konnte .

 

Die Schweden haben kein Problem mit fehlenden Datenschutz.
Die vertrauen ihren Staat so, das sogar ihre Sozialdaten offen sind, und das Bargeld dort bald abgeschafft wird.
Andere Mentalität und andere Vorgehensweise des Verhältnisses Bürger vs Staat.


Warum nicht freiwillig für den Verbraucher; weniger Datenschutz, dafür aber Knete. -> Payback Modell, oder das Modell mit dem kostenlosen Nah Verkehr.
-
Wer Datenschutz aufgeben will, nur damit Unternehmen mehr Kohle machen dürfen , der sollte massiv bekämpft werden.
Es sei denn wie oben bemerkt, der Verbraucher ist damit einverstanden, und wird für die Datenoffenheit entlohnt.
-
Bargeld kann in Deutschland nur abgeschafft werden, wenn der Verbraucher vor allen bargeldlos zahlt.
Aber in Deutschland ist man ja ein Bedenkenträgervolk, und das meine ich absolut positiv, und nicht abwertend in diesen Zusammenhang.
Aufgrund dieser Tatsache wird es erst mit den kommenden Generationen dazu kommen, das der Begriff Bargeld in Deutschland kaum mehr eine Rolle spielen wird.

 

Man will aber von Dir nicht nur den kleinen Finger die Gier der Unternehmen ist inzwischen maßlos, glaubst Du nicht, dann versuch mal im Netz ohne Adblocker klar zu kommen oder ohne für HD & Co Aufschläge zu zahlen alle Sender in aktuellem Standard zu sehen.

 

sorry, aber der datenschutz ist für mich nur noch eine farce. wer garantiert mir, dass die daten nicht doch an alle möglichen stellen weitergegeben werden an adresshändler, ans finanzamt, an kreditschutzorginsationen, an einwohnermeldeämter (die die adressdaten wiederum an adressenhänder weitergeben) und an wen nicht sonst noch alles? mit sicherheit keiner. also kann man das geld für die so genannten datenschützer gleich sparen.

 

Von CDU und SPD darf man doch nicht erwarten das sie einem nicht der Wirtschaft zum Fraß vorwerfen.
Seit laaanger Zeit machen diese Parteien nichts anderes.