Mehr TV-Geld für die Bundesliga? Zahlen muss der Zuschauer

Anzeige

AW: Mehr TV-Geld für die Bundesliga? Zahlen muss der Zuschauer

Bvb.

 

AW: Mehr TV-Geld für die Bundesliga? Zahlen muss der Zuschauer

Bei Bayern soweit ich weiss derzeit ohne Mitgliedschaft keine Chance an eine Karte zu kommen. Einzige Ausnahme sind Gästefans, die Karten bekommt man aber nur beim jeweiligen Gastverein.

 

AW: Mehr TV-Geld für die Bundesliga? Zahlen muss der Zuschauer

Ach, man hat schon zu Zeiten der Umwandlung von Premiere in Sky gesagt, dass die Ramschabos aufhören. Die Realität ist, dass es eben diese Abos heute noch immer gibt.

Was anderes kann man sich hier in Deutschland auch nicht leisten. Preise wie in England kannste hier knicken und den Laden gleich zu machen.

 

AW: Mehr TV-Geld für die Bundesliga? Zahlen muss der Zuschauer

Ein Besuch im Gladbacher Borussenpark kostet mich - wenn es halbwegs günstig läuft - rund 100 € für zwei Personen. Sagen wir 25-30 € pro Karte, 5 € für mein Auto, Spritkosten für rund 300 Kilometer hin- und zurück, zwei Würstchen und nen Bier.

Wenn man dann zukünftig - sagen wir mal - 35 € monatlich zahlen müsste um alle Spiele der ersten und zweiten Liga live sehen zu können, ist das für Fußballfans wie mich immer noch absolut preiswert. Niemand wird gezwungen zu abonnieren.

 

AW: Mehr TV-Geld für die Bundesliga? Zahlen muss der Zuschauer

Ist halt die Frage, ob es eine zeitnahe Sportschau dann überhaupt noch gibt. Die wird nämlich als erstes fallen, wenn Sky für seine höheren Zahlungen an die DFL mehr Exklusivität haben will......

 

AW: Mehr TV-Geld für die Bundesliga? Zahlen muss der Zuschauer

Hallo DF, was glaubt ihr, wer euch bezahlt? Richtig: Der Käufer eurer Produkte. Was soll also der polemische Unterton?

 

AW: Mehr TV-Geld für die Bundesliga? Zahlen muss der Zuschauer

Eine Art Sportschau wird es vermutlich immer geben. Zeitnahe Zusammenfassung ist der (bzw. ein) Preis dafür, dass die DFL die Spiele aller Vereine vermarkten und damit ein Kartell bilden darf.

Die Frage ist, ob ARD-Sportschau oder frei zugängliche Internet-Sportschau.

 

AW: Mehr TV-Geld für die Bundesliga? Zahlen muss der Zuschauer

Wovon träumen manche eigentlich Nachts. Natürlich gibt es dann KEINE ARD-Sportschau mehr. Ich gehe davon aus, dass die ARD Newsrechte für die Tagesthemen bekommt und das ASS die rechte ähnlich wie bisher hat. Dann würden vor 23h keine freien Bilder laufen. Und als Kunde seit 22 Jahren von SKY /Premiere ein Herzenswunsch der dann endlich Eintritt. Und wie jemand meiner Vorredner schrieb. Ich kann alle offizielle Spiele von Bayern sehen. Für die Jahreskosten komme ich max. 4-5 mal im Jahr ins Stadion nach München, wenn ich alle Kosten bedenke. Aber selbst das ist eigentlich schon unmöglich, weil man kaum sehr als 4-5 mal Heimspielkarten bekommt. Wenn ich mich nur für Aue oder Paderborn interessiere (und ich auch sonst nix bei SKY oder in der Bundesliga interessant finde) und 20 min vom Stadion weg lebe, und auf Stehplätzen stehen will, dann mag SKY vllt. Quatsch sein

Aber auf die Sportschau würde ich nich mehr zählen...

 

AW: Mehr TV-Geld für die Bundesliga? Zahlen muss der Zuschauer

Eigentlich wollte Sky D von Anfang an keine Rabatte gewähren, nur die Praxis sieht anders aus...

Sky D ist auf jeden Kunden angewiesen, egal wieviel gezahlt wird. Die Dieferenz versuchen sie durch Werbung auszugleichen.

 

AW: Mehr TV-Geld für die Bundesliga? Zahlen muss der Zuschauer

Sollte Sky wirklich noch mehr zahlen, weiss ich nicht wie sie das refinanzieren wollen. Bisher musste das Filmprogramm immer herhalten, aber sehr viel mehr kann man da auch nicht mehr "optimieren". Auf der andren Seite will jeder Sky haben, aber keiner ist bereit den Vollpreis zu zahlen. Ich denke mal, spätestens wenn Sky D sich von der Börse verabschiedet, werden auch die Ramschabos verschwinden....