mehr sender in kiel??

Anzeige

AW: mehr sender in kiel??

Kostenbegrenzung!

 

AW: mehr sender in kiel??

Moment. entweder ein Privatsender ist in der Lage, in allen Ballungsgebieten zusätzliche Erträge durch DVB-T zu erwirtschaften oder in gar keinem.
Abgesehen davon, daß 9Live wharscheinlich bei mehreren Verfahren abgeblitzt ist, verstehe ich nicht, warum Frankfurt, Hannover und Bremen für z.B. Tele5 lukrativer sein sollen als Hamburg und Berlin.

 

AW: mehr sender in kiel??

moin!
deine aussage stimmt! auf allen kanälen läuft um diese zeit "der gute alte NDR"! trotzdem finde ich es bescheuert, das man nicht alle programme empfangen kann! kabelfernsehen ist bei uns im haus gekündigt worden (mietwohnung) und dvb-s will ich nicht haben. die betreiber sollten mal lieber mehr kanäle zu verfügung stellen, damit man auch alles wieder empfangen kann, wie viva,dasvierte usw.

 

AW: mehr sender in kiel??

@ RobiH / NFS

Dass Tele 5 in Hamburg nicht ausgestrahlt wird, bedeutet ja nicht, dass der Sender sich nicht für den von Terranova aufgegebenen Sendeplatz beworben hat. Siehe PM der HAM vom 31. Jan. 2007:

http://www.ma-hsh.de/cms/upload/downloads/pressemitteilungen/ham_2007/PM_2-2007.pdf

 

AW: mehr sender in kiel??

@ tueten.suppe

Die Aussage von Kroes, dass es in den meisten Regionen nur 12 öffentlich-rechtliche und 12 private Programme möglich sind, ist nicht ganz richtig, da stark vereinfacht. Richtig ist, dass es 2 x 3 Kanäle (Sendefrequenzen) im UHF-Bereich pro Sendegebiet gibt, die zur Zeit mit 4 Programmen belegbar sind, also insgesamt 24 (der VHF-Bereich soll für TV aufgegeben werden). Diese Aussage gilt für die in Deutschland typischen Sendeparameter; und genau dies hat Kroes gemeint.

In manchen Ländern ist das anders. In Frankreich, zum Beispiel, ist ein Kanal typischerweise mit 6 Programmen belegt, ohne dass die Bildqualität schlechter ist. Die anderen Sendeparameter bewirken aber starke Einschränkungen beim Empfang mit Zimmerantenne, der dann nur noch in größerer Nähe zum Sender möglich ist. Fast überall ist eine Dachantenne nötig.

Für die Verhältnisse in Deutschland war die Entscheidung zugunsten der Zimmerantenne richtig. Denn die Terrestrik ist hier nur der dritte Empfangsweg und wird deshalb besonders für Zweit- und Drittgeräte propagiert. Um 6 Programme pro Kanal zu senden und den Empfang mit Zimmerantenne beizubehalten, müsste die Sendeleistung verdoppelt und evtl. müssten noch zusätzliche Senderstandorte in Betrieb genommen werden, was die Wirtschaftlichkeit unter deutschen Bedingungen doch sehr in Frage stellen würde. Die Privaten müssten höhere Werbe- und Call-in-Einnahmen generieren; und ARD und ZDF bräuchten höhere Gebühren. Ich möchte das Geschrei, das dann ausbricht, nicht hören.

 

AW: mehr sender in kiel??

Waren zum Zeitpunkt der Platzvergabe an Bibel.tv die HAM und die ULR schon fusioniert? Wenn ja, warum haben sie nicht für eine einheitliche Belegung gesorgt?