Mehr Sender auf Englisch, Französisch, Niederländisch etc.

Anzeige

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:<HR><font face="Verdana, Arial" size="2">Original erstellt von barthaar:
Hi folks!

Jedesmal wenn ich über Kabel keinen Empfang von BBC1 oder BBC2 in den Niederlanden hatte, gab es ein Testbild mit `Calais` drauf. Kann es sein, dass BBC1 und BBC2 (+ ITV für Westflandern in Belgien) in Frankreich terrestrisch `eingefangen` werden und dann `weiterverteilt` werden nach Flandern und in die Niederlande?
Genau das meine ich, das dürfte das Verfahren sein. Das Satellitensignal können sie jedenfalls nicht nutzen.

P.S. Ach wie (fernsehtechnisch) schön waren die Zeiten doch in meinem niederländischen Dorf Millingen a/d Rijn, wo ich mehr Programme mit englischen Filmen und Serien empfangen konnte (Nicht Nur BBC 1 und 2), als in der 3,5 Millionen Hauptstadt Berlin!!! Da kann ein Tourist abends in seinem Hotel nicht einen einzigen Film auf Englisch sehen. Armes uninternationales Deutschland[/quote]
In Deutschland wird sogar um die Einspeisung von nationalen Sender gekämpft :-( Bsp. Primacom vs. Premiere World.

M. Herbst

 

Die BBC Programme sind an keiner Stelle in NL mit einer normalen Zimmerantenne empfangbar. An der Küste mit der geringsten Entfernung zu GB werden die Programme von großen Masten mit erheblichen Antennenaufwand empfangen, aufbereitet und per Richtfunk an alle Kabelkopfstationen im ganzen Land verteilt. Das gleiche wird mit deutschen Programmen gemacht. Dies geschieht schon seit über 20 Jahren in NL. Dieses Verfahren ist der entscheidene Vorteil der Kabeltechnik gegenüber des Satelitendirektempfangs. Und da fragt sich die Telekom, wieso das Kabel in NL und B erfolgreicher ist.

Für Deutschland würde das bedeuten, daß man z.B. in Süddeutschland ORF und SRG empfängt und dann per Richtfunk bis nach Flensburg auskabelt. Nur leider gibt es in D die Landesmedienanstallten, die eine solche Programmvielfalt verhindern.

Zum andern sind die Deutschen aber auch nicht so weltoffen, als daß die Masse einen großen Wunsch nach ausländischen Programmen, wie z.B. in NL oder Belgien hätte. Man wird hier lieber neue Schach-, Angler-, Haustier- und Erotickanäle einspeisen, als BBC oder France 2.

 

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:<HR><font face="Verdana, Arial" size="2">Original erstellt von Digi2:
Die BBC Programme sind an keiner Stelle in NL mit einer normalen Zimmerantenne empfangbar. An der Küste mit der geringsten Entfernung zu GB werden die Programme von großen Masten mit erheblichen Antennenaufwand empfangen, aufbereitet und per Richtfunk an alle Kabelkopfstationen im ganzen Land verteilt. Das gleiche wird mit deutschen Programmen gemacht. Dies geschieht schon seit über 20 Jahren in NL. Dieses Verfahren ist der entscheidene Vorteil der Kabeltechnik gegenüber des Satelitendirektempfangs.
So wirds gemacht. Da aber inzwischen die meisten Programme auch über Satellit empfangbar sind, is die Technik doch ziemlich aufwendig.

Für Deutschland würde das bedeuten, daß man z.B. in Süddeutschland ORF und SRG empfängt und dann per Richtfunk bis nach Flensburg auskabelt. Nur leider gibt es in D die Landesmedienanstallten, die eine solche Programmvielfalt verhindern.
Die Frage stellt sich ob das legal währe. Bei kleinen Ländern wie den Niederlanden regen sich die Rechteinhaber wohl nicht sonderlich auf, aber Deutschland is da ein anderes Pflaster. Der ORF hat nicht umsonst seine Sendeleistung reduzieren müssen. Die deutschen Privatsender fanden es wohl gar nicht lustig, das auf den ORF auch ihre Ware gesehen werden konnte.

Zum andern sind die Deutschen aber auch nicht so weltoffen, als daß die Masse einen großen Wunsch nach ausländischen Programmen, wie z.B. in NL oder Belgien hätte. Man wird hier lieber neue Schach-, Angler-, Haustier- und Erotickanäle einspeisen, als BBC oder France 2.
Wo auf der Welt gibt es einen Schachkanal? *grübel*

[/quote]