Mehr HDTV bei Sky: Neuer HD-Sender ab Herbst

Anzeige

Solche Arrogante Aussage kann wirklich nur von einen SAT'ler kommen.
Wirklich unglaublich....

 

"können" ist gut… Jeder Gurkensender schafft heute eine HD-Version, nur Sky mit deren "Premium Pay-TV" bekommt das nicht auf die Reihe.

 

Nein von einem Kabler...der aber sowieso schon kein TV mehr schaut.

 

Dann hast du aber auch kein Sky Abo.

 

Nein nur Netflix und Amazon. Reicht mir aber. Es gibt - wie gesagt - auch ORF, SF, PBS, BBC, ITV, Channel 4, ABC etc. per IPTV. Dazu kommt Youtube. Die ÖR gibt es auch noch.

Wozu brauche ich Sky? Sky Atlantic HD Content in deutscher Sprache brauche ich nicht - reicht mir in der Originalfassung. Die Bundesliga reicht mir mit englischem Kommentar, wenn ich mal sowas sehen "muss".

 

Das ist ja schön das "DU" kein Sky brauchst, aber darum geht es hier ja auch gar nicht.

 

Und ich werde an einem meiner beiden Wohnsitze vermutlich im Jahre 2045 schnelles Internet haben im Vorzeigetechnologieland Deutschland. Nee, Sat ist da schon die bessere Alternative, zumal die Bildqualität bei Sat-Sendern definitiv oft deutlich besser ist als bei den Kabelvarianten. Ausserdem weigere ich mich solange ich das kann, für Sender Geld zu bezahlen, die ich frei vom Himmel empfangen kann. Und insofern kann ich auch Sky verstehen, wenn sie im Kabel nicht das ganze Angebot für teuer Geld zur Verfügung stellen, sie sollten dann nur ihre Preisstruktur überarbeiten und zwar zu Gunsten der Kabelkunden.

 

Es ist sehr wohl ein Problem von Sky, wenn die meinem Netzbetreiber verbieten einen Transponder auf zwei Frequenzen einzuspeisen und mir dadurch Kanäle vorenthalten werden.

 

Canal+ oder DirecTV sind da meiner Meinung nach schon besser als Sky. Alleine das Design von Sky erinnert mich eher an ein Krankenhaus als etwas, was Spaß machen soll. DF1 hatte schöne Logos und ein gutes Design. TCM in den USA hat ein gutes Design. Da spürt man noch eine Hauch Hollywood...

 

ahja. Was interessiert mich DirecTV oder Canal+ in Deutschland?