Mehr Überwachung gefordert

Anzeige

Wir könnten alle Moslems in Lager sperren. Das wäre noch effektiver.
Erschreckend: Nicolas Sarkozy hat sich tatsächlich in ähnlicher Weise geäußert. Er schlug vor, alle Moslems mit elektronischen Fussfesseln zu versehen und Hausarrest zu erteilen.

Es wird schon weit genug getrieben mit dem Eingriff in Bürgerrechte. Das muss aufhören. Bei allem Verständnis für ein gewisses Sicherheitsbedürfniss, aber diese Vollkaskomentalität ist nicht zielführend.
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“ (Benjamin Franklin)

 

Das hast Du wohl etwas falsch verstanden. Er sprach nicht von allen Moslems sondern von mutmasslichen Islamisten. Das ist keinesfalls das Gleiche!

 

Stimmt. Bitte um Entschuldigung.

 

Wenn "mutmaßlich" wieder ausreicht, erschreckend.
Dann hat der Terror, egal vom wem letztlich verursacht, sein Ziel erreicht.

 

Vielleicht wäre es ganz sinnvoll, wenn man bestehenden Spuren erst einmal nachgehen würde. Die Attentäter waren wohl in syrischer Ausbildung und teilweise als Islamisten bekannt. Da hätte es vielleicht schon Anhaltspunkte geben können.

Dann gibt es zumindest die Möglichkeit, dass die bayerische Polizei in Rosenheim einen Waffenlieferanten für die Attentäter (falls nicht doch für das "normale" organisierte Verbrechen bestimmt) aufgegriffen hat und das den Franzosen auch mitgeteilt hat. Wie schon in Deutschland bei der NSU-Mordserie ist das größte Problem bei der Verhinderung von Straftaten eine schlechte Kommunikation der Behörden untereinander. Bei der Schleyer-Entführung gab es ja damals auch einen Hinweis eines Anwohners auf die Wohnung der Terroristen. Man sollte erst einmal die jetzt schon möglichen Ermittlungsmöglichkeiten vernünftig nutzen und optimieren.

 

Weil immer gesagt wird die VDS wäre dazu da Terroranschläge zu verhindern. Und wenn dann ein Anschlag nicht verhindert wurde heißt es gleich: "Wurde nicht verhindert, also nutzlos." Daraus lässt sich nur schlussfolgern, das man eine 100%ige Verhinderung erwartet.

Es ist nicht DAS Mittel, aber ein Mittel das helfen kann (nicht muss).

Es geht ja auch nicht nur um Terroranschläge und nicht nur um die Verhinderung. Das die VDS ausschließlich für die Verhinderung von Terroranschlägen gedacht ist, ist eine urbane Legende.

Auch nicht viel was anderes als die Politik (andere Menschen!) unter Generalverdacht zu stellen mit den VDS Daten was böses anzustellen.
Und noch mal: Laut Bundesverfassungsgericht ist die ansatzlose Speicherung der Daten mit dem Grundgesetzt vereinbar!

Vollkommen richtig. Gilt für die Überwachung aber auch. Vollkommene Sicherheit vor illegaler Überwachung gibt es nicht. Denn wer dich illegal überwachen will, stört sich wohl kaum daran das es illegal wäre deine Daten abseits der VDS illegal zu speichern.

 

Es wird nichts verhindert, nur die Zeitkoordinaten ändern sich.

 

Wundert mich, dass noch nicht ernsthaft ein Verbot starker Verschlüsselung gefordert wurde. Durch Snowden wissen wir doch, dass wir so am ehesten unsere Privatsphäre schützen können.

 

Da hat der Staatsbürgerkundelehrer aber gute Arbeit geleistet. Aber ich halte Dir zugute, daß Du ein Freund der Ironie bist.

 

Hm, erst im Januar 2015 wurde diese Sau durchs Dorf getrieben.

Insgesamt merke ich aber, daß ich noch nicht auf Staatslinie bin. Kann mir einer der Überwachung-ist-gut-Anhänger einen Staatsbürgerkundelehrer im Rheinland empfehlen, der mich wieder auf Linie bringt?