Medienbehörde rügt: ORF kein Vollprogramm - ORF will klagen

Anzeige

AW: Medienbehörde rügt: ORF kein Vollprogramm - ORF will klagen

Programm für Leute zwischen 20 und 30 Jahren.

 

AW: Medienbehörde rügt: ORF kein Vollprogramm - ORF will klagen

Die Medienbehörde hat natürlich vollkommen recht.

Solang der ORF keine Pornographie zeigt, hat man kein Vollprogramm.

Es wird einfach eine komplette Kategorie an Sendungen fallen gelassen.

Was kommt als Nächstes? Kein Sport? Keine Nachrichten?

 

AW: Medienbehörde rügt: ORF kein Vollprogramm - ORF will klagen

Ich würde eher sagen 14-35

 

AW: Medienbehörde rügt: ORF kein Vollprogramm - ORF will klagen

Eine Altersbereichsangabe ist (eure individuelle) Definition für "jung"

Die Frage nach dem "was ist ein Programm für jugendliche" beantwortet es nicht.

Ausser sich über Altersbereiche zu streiten und irgendwas von US-Serien zu faseln kommt da in der Regel auch nicht, denn die Definition an sich ist schon Unsinn. "Den Jugendlgeschmack" gibts genausowenig wie den für alle anderen Altersgruppen. Es gibt eine gewisse Mode und Gruppenzwang ("ich muss ... gucken um mitreden zu können" oder "Niemand darf wissen das ich ... gucke sonst lachen meine Kumpels"), aber das ist eine ganz andere Schiene.

 

AW: Medienbehörde rügt: ORF kein Vollprogramm - ORF will klagen

Die Frage ist doch, wo die Abgrenzung zwischen "Unterhaltung" und "Kultur" ist. Ein guter Film ist Kultur; ein schlechter Unterhaltung – oder wie? Wahlweise kann man "Kultur" noch als irgendwelchen Musik-Sendungen definieren, nur diese haben eine unangenehme Eigenschaft: Man kann immer nur einen Geschmack bedienen, während alle anderen schreiend davon laufen – entsprechend liegen die Quoten irgendwo zwischen Testbild und Sexhotline-Werbung.

 

AW: Medienbehörde rügt: ORF kein Vollprogramm - ORF will klagen

Du nicht. Sogar die Dritten gelten als Vollprogramme. Das Angebot an Öffis in Deutschland ist eher zu groß als zu klein. Spartenkanäle gibt es genug. Man muß nur mal weiter durchzappen.

Sorry, aber es kann nicht sein, daß der ORF sein Kulturangebot auf 3sat verteilt, anstelle selber mal ein wenig mehr im eigentlichen Programm zu zeigen.

Die Frage ist doch, was der ORF als Kultur verkauft. Ein Film auf ORF III ist automatisch Kultur, was völliger Quatsch ist.

Genau das meine ich. Weil die Grenzen schwimmen, kann der ORF so viel als Kultur verkaufen. Die Medienbehörde hat jedoch klar erkannt, daß es sich dabei um Unterhaltung handelt. 80% Unterhaltung aus größtenteils Lizenzware ist eindeutig zu hoch. Daß die Privaten zum Großteil Abspielstationen sind, ist klar. Aber ein öffentlich-rechtlicher, der sein Programm fast ausschließlich mit Hollywood bestückt, ist eindeutig Fehl am Platze.

Der ORF-Kulturchef hat im Kurier-Interview behauptet, daß ORF 2 alleine mehr Kultur zeigt, als ARD und ZDF zusammen. Das zeigt lediglich nur, daß Herr Traxl das deutsche öffentlich-rechtliche System nicht erkennt! Fakt ist: Das Erste und Zweite Deutsche Fernsehen als Hauptprogramme senden mehr eigenproduzierten Anteil als ORFeins und ORF 2...und damit meine ich nicht "Sturm der Liebe" und Co. sondern diverse andere Magazine, Shows, Talks, Nachrichten, etc. Sogar RTL produziert mehr eigenes als der ORF (wobei ich nicht die Inhalte meine). So etwas darf nicht passieren. Auf dem Sessel sitzen und mal eben Geld durch die Welt schicken alleine reicht nicht, um ein qualitatives Öffi-Programm zu machen.

Und auch wenn jetzt einige meinen, ich bashe wieder nur gegen den ORF: das Programm ist nicht ausgewogen!