Medienanstalt: ÖR grundverschlüsseln

Anzeige

AW: Medienanstalt: ÖR grundverschlüsseln

Ausserdem was ist mit zweitr, dritt und viert Karten? Die müssten dann auch kostenlos abgegeben werden und würden dann an die sogenannnten Schwarzseher weitergegeben werden können.

Das ganze macht überhaupt keinen Sinn Punkt aus.

Gruß Gorcon

 

AW: Medienanstalt: ÖR grundverschlüsseln

alles abschalten. Digital wirds ja eh nicht eingespeist also kann man Radio auch gleich ganz weg lassen.

 

AW: Medienanstalt: ÖR grundverschlüsseln

Die ÖR müßten dann aber ähnlich wie der ORF Simulcrypt mit mindestens Cryptoworks, Conax und Nagra machen. Und das würde die Kosten zusätzlich enorm in die Höhe treiben. Und dann haben die ÖR ja den Auftrag für alle zugänglich zu sein. Diejenigen mit FTA-Receievrn würden ausgeschlossen werden.

Ansonsten würde ich nicht wie Gorcon sagen daß Herr Schurig keine Ahnung hat, das geht am Thema vorbei. Es ist mal wieder ein Lobby-unterstützter Versuch das Thema voranzutreiben und der Masse einreden zu wollen, Grundverschlüsselung sei ein Segen für den Zuschauer und Zuhörer, obwohl die allgemein Akzeptanz minimal ist.

Und beim Thema GEZ ist's mit Grundverschlüsselung ja nicht getan, da ein Teil der Gebühren ja auch an andere Anstalten (Deutschlandradio, Landesmedienanstalten usw.) geht. Da wär dann eine allgemeine, personengebundene Steuer gerechter und im Sinne des Versorgungsauftrages korrekter und billiger (und eventuell bleib sogar mit einer niedrigeren Steuer, mehr für die Anstalten, als mit der jetzigen GEZ)

Also ab in die Mülltonne mit der Idee von Herrn Schurig!

 

AW: Medienanstalt: ÖR grundverschlüsseln

... das mag zwar im Kabel möglich sein, aber nicht was die terrestrische Verbeitung angeht. Die Bundesnetzagentur vergibt keine neuen Frequenzen für die analoge TV-Programme mehr. Digitale Kanäle analog zu nutzen, wird von der Bundesnetzagentur auch nicht genehmigt.
Das bei dir im Kabel bisher digital genutzte Kanäle "analogisiert" wurden hängt mit der Speisung des Netzes zusammen. Früher bezog bei dir die Primacom das Signal der Kabel Deutschland und heute erfolgt das über eine primacomeigene Kopfstation. Nur aus diesem Grund hast Du mehr analoge TV-Programme bekommen...

die Grundverschlüsselung wird erst Sinn machen, wenn analog nicht mehr gesendet wird. Also kommt eine Grundverschlüsselung frühestens 2010 in Frage. Außerdem wurde von jedem, der nur terrestrisch fernsieht, verlangt einen Receiver zu kaufen ...

... wenn die ÖR ihre Programme über Plattformbetreiber verbreiten lassen, dann benötigen die ÖR keine Lizenz, sondern der Plattformbetreiber. Plattformbetreiber gibt es genug: Entavio (Sat), ORS (Sat), T-Systems (DVB-T, Sat), Unity Media (Kabel), Kabel Deutschland (Kabel), Eutelsat (Kabel), Primacom (Kabel, Sat) etc.. Damit würden erhebliche Kosten eingespart werden können. Es sind nicht nur die Gehälter der knapp 3000 GEZ'ler, sondern auch Kosten von der Miete bis hin zum Toilettenpapier wo gespart werden würde ...

 

AW: Medienanstalt: ÖR grundverschlüsseln

und wer bezahlt die Lizenz dann? Der kunde selbst! So will man es ja bei den Privaten auch machen.
Man würde also nicht einen Cent sparen denn man würde den Verwaltungsapparat nur verlagern und erhewblich aufblähen da ja die Kontrolle nach Freistellung der Gebühr erfolgen muss und wer bezahlt die Mehrfach Karten?

 

AW: Medienanstalt: ÖR grundverschlüsseln

... ich arbeite nicht bei der Medienanstalt Sachsen-Anhalt, auch nicht bei der LfM-NRW, nicht bei ish, nicht bei iesy, nicht bei Unity Media, nicht bei Premiere, nicht bei RTL etc.
Aufgrund meines Jobs könnte ich dir sagen, wieviele Lastschriftretouren täglich auf einem der GEZ-Konten verbucht werden, was mich allerdings den Job kosten würde. ...

 

AW: Medienanstalt: ÖR grundverschlüsseln

Wenn die ÖR verschlüsseln, melde ich Kabel und GEZ ab. Hab schon den Entschluss gefasst, niemals mehr in meinem Leben für PayTV &Co. zu bezahlen. Das Geld investier ich lieber in DVDs o.ä.

 

AW: Medienanstalt: ÖR grundverschlüsseln

Das ist nur Verzweiflung. Da das Kartellamt offensichtlich eine harte Linie fährt, müssen die Sender die Verschlüsselung mit Risiko durchsetzen, sprich gegen unverschlüsselte Konkurrenz. Pech.
Die ÖR haben kein Interesse an einer Verschlüsselung, warum auch. Immer wieder der blödsinnige Vergleich mit den Schwarzsehern. (die hat Premiere auch immer wieder ) Die GEZ hat mit einer Verschlüsselung nichts zu tun.
Außerdem würden ARD/ZDF DVB-T niemals verschlüsseln, es würde ihnen nur Geld (GEZ Geld!!!) kosten.
Das scheint immer wieder gerne vergessen zu werden: verschlüsseln kostet Geld ! Es kostet Wartung, Lizenzgebühren und auch Übertragungskapazität. Dazu natürlich die Kosten für die Karten. Das müssten ARD/ZDF aus Gebühren finanzieren !
Die Privaten wollten diese Kosten ja auf den Zuschauer per Entaviogebühr abwälzen, die Kabelnetzer wälzen sie bereits mit saftigen Grundpreiserhöhungen ab - ob der Kunde es nun will oder nicht.

Sämtliche Argumente für die Verschlüsselung von werbe/gebührenfinanzierten Fernsehen sind widerlegbar.
Urheberrechte/Kopierschutz: blödsinn, siehe Premiere. Wenn das Signal mal entschlüsselt ist (und das muss es ja irgendwann sein) kann man es auch aufzeichnen.
Ländergrenzen: einzig per Satellit in der Tat ein Argument, jedoch nicht per Kabel/Terrestrik.
Adressierbarkeit: im FreeTV eigentlich den Aufwand nicht wert, im PayTV schon eher - und dort ist Verschlüsseln ja auch sinnvoll.

Weite Teile der Deutschen interessieren sich weiterhin nicht für PayTV. Das ist das eigentliche Problem. Die Sender bringen es weiterhin nicht fertig, diese Angebote einfach durch Anbieten an den Menschen zu bringen. Also wollte man es kollektiv zwangsweise tun. Das schlug fehl, weil das Amt sagte: da fehlt das unternehmerische Risiko.
Nun wird man sehen ob RTL das Risiko eingehen wird - ich sage ja, denn als Hintertür hat man die analoge Verbreitung, die weiterhin vorallem im Kabel das Maß aller Dinge ist.

 

AW: Medienanstalt: ÖR grundverschlüsseln

Der Herr Schurig wollte sich noch einmal zum Abschied unnötig ins Rampenlicht stellen. Er geht zum Monatsende in den Ruhestand und es bleibt nur zu hoffen, dass sein Nachfolger solche Gedankengänge nicht unterstützt.
Vielleicht sollte jemand die Leute bei dieser Landesmedienanstalt an die geplante Neureglung zu GEZ erinnern.
Nach meinen Informationen scheint dort ohnehin einiges im argen zu liegen und man vertreibt dort sogar Unternehmer ins Ausland um von dort zu senden.

Kenne den Herrn Schurig persönlich und daher bin ich umso mehr überrascht.

Kleiner Hinweis nebenbei:
Auch nach einer absehbaren Abschaltung analoger Signalzuführung per Sat werden wir uns das Recht vorbehalten ausgewählte (begrenzte) Programmangebote durch Umsetzung von QPSK in Pal bereitzustellen. Dies könnten ca. 10 von den Nutzern auszuwählende Programme betreffen und daran wird uns keiner hindern können und auch nicht wollen.

Nun weiter viel Spaß bei der weiteren Diskussion, denn ich wende mich wieder sinnvolleren Dingen zu.

 

AW: Medienanstalt: ÖR grundverschlüsseln

Man kann doch die GEZ-Fahnder nicht arbeitslos werden lassen.