MDR setzt Radiosendung nach Kritik an "Neger"-Ankündigung ab

Anzeige

Oh ja! Asiaten sind für ihren Fleiß und ihre Freundlichkeit weltweit bekannt. Afrikaner bzw. Dunkelhäutige sind oft hervorragende Athleten, Europäer sind liberal und weltoffen, und Araber bzw. Moslems.... hmm, mal überlegen... Naja, irgendwas wirds da schon geben.

 

Reiselustig?

 

Nein, es ist komplizierter. Der Begriff "Ethnie" ist nicht nur ein sprachlicher Unterschied.
"Die zunehmende Meidung des Begriffs beruht vor allem auf der Verwendung für „Menschenrassen“. Dieses Konzept wurde und wird bis heute als Begründung für Rassismus herangezogen. Nach Forschungen zur Genetik menschlicher Populationen ist das Konzept der Menschenrasse wissenschaftlich überholt...", weiß Wikipedia, um zugleich darauf zu verweisen, dass im englischen Sprachraum der Begriff "race" dennoch teilweise weiter verwendet wird.

Um Gottes, sonst bestünde ja auch die Gefahr neuer Erkenntnisse.

Ja, es ist so banal, dass es schon wieder falsch ist. Denn du beschreibst ausschließlich optische Unterschiede. Aber diese beschreiben eben gerade keine unterschiedlichen Rassen. Ganz gut ist das hier zusammengefasst:

"Es ist leicht, zwischen Menschen aus verschiedenen Teilen der Erde Unterschiede in der äußeren Erscheinung (Hautfarbe, Morphologie des Körpers und des Gesichts, Pigmentierung etc.) zu erkennen, aber die zugrundeliegende genetische Variation selbst ist viel weniger ausgeprägt. Obwohl es angesichts der auffälligen genetisch determinierten morphologischen Unterschiede paradox erscheint, sind die genetischen Variationen in den zugrundeliegenden physiologischen Eigenschaften und Funktionen sehr gering, wenn Populationsdurchschnitte betrachtet werden. Mit anderen Worten: Die Wahrnehmung von morphologischen Unterschieden kann uns irrtümlicherweise verleiten, von diesen auf wesentliche genetische Unterschiede zu schließen."
UNESCO zum Rassebegriff | Belltower News

 

Man kann auch Schwarzer sagen ohne ellenlang über Schwachsinn zu fabulieren.

 

...oder Neger.
Man muss dann halt ggf. Mit den Konsequenzen klar kommen, wenn sich jemand auf den Schlips getreten fühlt.
Aber mal ganz im Ernst: Man wird wohl kaum in die Verlegenheit kommen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand in direkter Anrede weder den einen noch den anderen Begriff braucht.
So gesehen ist die ganze Diskussion doch eher theoretisch, zumindest was einen selbst betrifft.

 

Ein voll Pigmentierter mit Gazelle zagt im Regen nie - Mist, das mit dem vorwärts wie rückwärts klappt ja jetzt nicht mehr

 

Das ist ja das große Problem: Irgendwie klappt es mit dem Rückwärts nicht.

 

Da fällt mir ein: "Regen" sollte auch durch "Niederschlag" ersetzt werden, weil es ja rückwärts das N-Wort ergibt .
Ach nein, "Niederschlag" könnte ja auch für eine Gewaltanwendung stehen, was nehmen wir dann - "Wasser von oben"?

 

Na dann viel Spaß beim rückwärts lesen.

 

Sorgen eher für Bombenstimmung überall auf der Welt