MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

Anzeige

AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

UHD wird sich aber nicht durchsetzen, weil man dafür entsprechend grosse Bildschirme braucht, um überhaupt einen Unterschied zu HD sehen zu können. Den Platz dürften die meisten Zuschauer zu Hause schlicht nicht haben, sich einen 60" TV oder grösser in die Wohnung zu stellen.


Zum Vergleich die meisten verkauften TV haben heute eine durchschnittliche Grösse von 46".

 

AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

Was glaubst Du wohl wieviele sofort losrennen um sich einen 46 Zoll UHD zu kaufen, wenn die Dinger erst mal um die 500 Euro kosten. Sei es nur aus dem Grund, um in den Foren so richtig auf den Pudding hauen zu können, was für innovative Konsumenten sie doch sind.

Das wird exakt die selbe Nummer wie mit den HD-Ready und Full-HD Geräten, die bis heute noch nicht voll ausgereizt werden. Sei es durch das SD Angebot, durch das total vergurkte Pseudo HD der öffentlich-(un-)rechtlichen Anstalten oder den ganzen hochskalierten Mist der heute noch gesendet wird.

 

AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

Wenn ich mich recht entsinne, handelt es sich ausschließlich um eine FreeTV-Lizenz. Also handelt es sich hier um einen gesetzlichen Fakt und nicht um eine - wie Du sie betitelst - Falschaussage.

Selbst wenn man SD abschalten würde und nur noch HD grundverschlüsselt ausstrahlt, handelt es sich rechtlich um FreeTV. Deiner Aussage nach wären die Österreicher und Schweizer alle PayTVs, weil man eine Smartcard zum Entschlüsseln benötigt und diese alle fünf Jahre neu kaufen muß.

 

AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein ?
gibt es noch was schlechteres als das SD Format oder ist damit gemeint HD ?
die Überschrift ist etwas falsch ich korrigiere das hier mal :

MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein und wir bieten ein HD klasse Format an aber nur für die 1. Klasse also Sat der olle Rest ist uns scheiß egal die über DVB-T,DVB-C TV kucken die sollen selber sehen wie sie klar kommen, hauptsache wir bekommen euer Geld und zahlt alle brav die GEZ damit wir die 1. Klasse TV Zuschauer weiter mit HD Material versorgen können
sorry aber das kann ich mir hier nicht verkneifen .

 

AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

Mhm, entweder bist du zu früh aufgestanden oder hättest schon im Bett liegen sollen.

Was bitte, kann der Anbieter einer Ware dafür, wenn sie in schlechter(er) Qualität bei dir ankommt, als er sie abschickt?

Du darfst dich also gern über deinen Kabelbetreiber beschweren und über die Übertragungsqualität von DVB-T, jedoch nicht beim Anbieter des Signals, dem MDR.

 

AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

ich beschwere mich nicht über Kabel Anbieter sondern über die ÖR Sende Anstalten
das die offenbar immer gerne Werbung machen wie modern sie sein aber nicht für die Verbreitung der Sender sorgen wollen !

 

AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

Die haben Ihren HD-Ableger noch nichtmal gestartet, und spucken schon solche Töne, Ihren derzeitig fast ausschließlich einzigen Übertragungsweg wegzurationieren, sehr mutig MDR.

 

AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

Du bist Kabel Deutschland Kunde?
Die ÖR stellen Kabel D. das Signal kostenlos zu Verfügung, Kabel D will aber (die Gründe sind bekannt) nicht einspeisen.
Ergo wende dich mit deiner Beschwerde an Kabel D.

 

AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

Sie kommen ihrer Verantwortung nach, du kannst das Programm empfangen. Wenn die angebotene Qualität bei dir zu Hause nicht ankommt, musst du dich dort beschweren, wo sie verloren geht.

Wenn du dir ein Auto kaufst, ist der Hersteller auch nicht dafür verantwortlich, dass du damit auch überall mit dessen Höchstgeschwindigkeit fahren kannst, obwohl das technisch durchaus möglich wäre.

 

AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

Du schreibst mal wieder nur Unsinn!
Wie kommst Du darauf das die ÖR nicht an der Verbreitung interessiert sind?!
Sie bieten die Sender allen Kabelanbietern kostenfrei an, niemand wird da benachteiligt (im Gegensatz zu früher wo die ÖR der KDG und UM noch Geld in ihren fetten Hintern geschoben haben obwohl sie das Geld von ihren Kunden schon bekommen haben!)
Wenn Du die Sender nicht alle schauen kannst ist das nicht die Schuld der Sender sondern nur die Deines Kabelanbieters.