1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 29. November 2013.

Seite 3 von 5
  1. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    Anzeige
    AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

    Eben nicht. Außer ein paar Begriffsfetischisten hier verwendet auch niemand ernsthaft diese Begriffe.

    Im Rundfunkstaatsvertrag steht sogar explizit, daß die Sender sich über Werbung und/oder über Zuschauerentgelte finanzieren lassen können.
     
    FilmFan, 29. November 2013
    #21
  3. Major König

    Major König Muper-Soderator

    Registriert seit:
    28. August 2005
    Beiträge:
    8.754
    Zustimmungen:
    2.206
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"


    Sie müssen dann nur ihre Free-TV Lizenz in eine Pay-TV Lizenz umwandeln. Falls die das nicht bekommen, auch nicht schlimm. :D
     
    Major König, 29. November 2013
    #22
  4. Major König

    Major König Muper-Soderator

    Registriert seit:
    28. August 2005
    Beiträge:
    8.754
    Zustimmungen:
    2.206
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

    Wow, jetzt bin ich nicht nur ein HD+ Hater, sondern auch noch ein Begriffsfetischist. Wird ja immer lustiger hier. :rolleyes:
     
    Major König, 29. November 2013
    #23
  5. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

    Du vielleicht nicht, aber so einige andere hier. Und Du bist dann halt leider auf deren Propaganda angesprungen bzw. ein Kollateralschaden.
     
    FilmFan, 29. November 2013
    #24
  6. Chillipepper

    Chillipepper Gold Member

    Registriert seit:
    12. Januar 2011
    Beiträge:
    1.210
    Zustimmungen:
    16
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

    Selbstverständlich wird Kabel Deutschland genauso verfahren ... :D
     
    Chillipepper, 29. November 2013
    #25
  7. Radioman2000

    Radioman2000 Guest

    AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

    Wir sollten uns hier an Fakten halten. Die HD+ Sender haben eine FreeTV-Lizenz. Über alles andere brauchen wir nicht zu diskutieren bzw. sollten wir hier sowieso nicht, weil es nicht zum Thema gehört. Also BTT.
     
    Radioman2000, 29. November 2013
    #26
  8. Franz Jäger

    Franz Jäger Gold Member

    Registriert seit:
    26. Oktober 2008
    Beiträge:
    1.262
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

    DF in 10 Jahren:

    MDR: "Ein dauerhaftes HDTV-Signal kann nicht das Ziel sein"
     
    Franz Jäger, 30. November 2013
    #27
  9. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

    Das ist aber mitnichten Fakt, sondern eine bewußte Falschaussage.
     
    FilmFan, 30. November 2013
    #28
  10. stephanweiss

    stephanweiss Senior Member

    Registriert seit:
    24. November 2007
    Beiträge:
    341
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Technisches Equipment:
    Sat-Receiver
    AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

    Wer möchte denn 2023/24 noch HD Schrott sehen ? Irgendwelche Hinterwäldler , die haben wohl noch nie was von Super Ultra 16K gehört.
    Nein die Verblödung im medialen Bereich wird weiter gehen, nicht stehen bleiben... Ironie aus. Gut Nacht
     
    stephanweiss, 30. November 2013
    #29
  11. pschorr

    pschorr Gold Member

    Registriert seit:
    2. Januar 2006
    Beiträge:
    1.864
    Zustimmungen:
    23
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: MDR: "Ein dauerhaftes SD-Signal kann nicht das Ziel sein"

    Die öffentlich rechtlichen und privaten SD-Programme sollten als Katastrophenwarnungen in Krisenzeiten im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland verankert werden.
     
    pschorr, 30. November 2013
    #30
Seite 3 von 5