Mascom: Sehen keinen Sinn in einem CI-Plus-Modul

JaVusÖ · 29. Oktober 2008

Anzeige
AW: Mascom: Sehen keinen Sinn in einem CI-Plus-Modul

Der Franz Jäger ist doch nur ein verbitterter Rentner der Langeweile hat und von Materie keine Ahnung hat und nur stänkern möchte.

Gorcon · 29. Oktober 2008

AW: Mascom: Sehen keinen Sinn in einem CI-Plus-Modul

Zitat von mischobo;3057784 Wenn Herr Grube interesse daran hat:

Warum sollte er sowas unsinniges tun? Er fährt doch so viel besser. Ausserdem Würde premiere die module eh nicht lizensieren denn dann müsste auch der Kopierschutz gewärleistet sein und damit hat ein CI Modul nun mal nichts zu tun. (Daher will man ja CI+ haben)
Und genau deswegen wird das Alphacrypt Modul nicht zertifiziert und das ist auch gut so da dies dem Kunden nur Vorteile bringt.
Wer was zertifiziertes haben will der kann die Boxen von Premiere bzw. der Kabelanbieter ja nehmen. CI+ macht daher überhaupt keinen Sinn dies überhaupt einzuführen (ist ja nur zum Nachteil des Kunden gedacht)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Franz Jäger · 29. Oktober 2008

AW: Mascom: Sehen keinen Sinn in einem CI-Plus-Modul

Zitat von usul: ↑

Nein, kommst du irgendwo hin dann respektiere gefälligst die Sitten dort.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich muß Sie wieder enttäuschen. Ich werde mich ganz sicher nicht zu den selben Pöbeleien, Beleidigungen und Verleumdungen hinreißen lassen, mit denen ich hier traktiert werde.

Sebastian2 · 29. Oktober 2008

AW: Mascom: Sehen keinen Sinn in einem CI-Plus-Modul

Die Tür steht jederzeit offen.

Ich wüsste nicht wo dich hier irgendjemand beleidigt hat.

byte · 29. Oktober 2008

AW: Mascom: Sehen keinen Sinn in einem CI-Plus-Modul

Zitat von mischobo: ↑

... hä?? Der von dir zitierte Beitrag bezieht sich auf eine Aussae von dir. Du hast geschrieben, das Gruber den Jugendschutz sofort scharftstellen, wenn Premiere auf ihn zukommmt:

Warum sollte aber z.B. Premiere auf Mascom zu gehen und sagen, "wir wollen euer CI-Modul offiziell unterstützen" ? Premiere und andere Plattformbetreiber haben doch keinen dringenden Bedarf, das Alphacrypt unterstützen zu wollen.

Wenn man deiner Aussage folgt, dann wartet Mascom darauf, dass die Plattformbetreiber auf sie zu ihnen kommt.
Es müsste aber andresrum laufen. Mascom stellt den Jugendschutz scharf und geht entsprechend auf die Plattformbetreiber zu.
Ich persönlich sähe keine besonderen Probleme, dass das Alphacrypt offiziell unterstützt wird, wenn auch bestimmte Inhalte in Verbindung mit dem Alphacrypt aus Gründen des Kopierschutzes vom Plattformbetreiber nicht freigeschaltet werden dürften.

Aus Recht zuverlässiger Quelle weiß ich, dass Unitymedia mit einem Hersteller von CI-Modulen über die offizielle Unterstützung von CI-Modulen verhandelt hat. Diese Verhandlungen sind aber u.a. daran gescheitert, dass der Hersteller nicht bereit war die Anforderung des Jugendschutzes zu erfüllen. Allerdings habe ich dabei nicht erfahren mit wem verhandelt wurde.
Aber es dürfte kein Zufall, das MASCOM seit Frühjahr d.J. auch die UM01/UM03-Karten von Unitymedia im Alphacrypt (nicht Light) unterstützt. MASCOM hatte die Unterstützung dieser Karten schon für Frühjar 2007 geplant, wobei auch das Alphacrypt Light diese Karten unterstützen sollte. Unitymedia konnte das damals aber verhindern.

Seit Frühjahr d.J. wird die Unterstützung dieser Karten im Alphacrypt-Modul (nicht Light) von Unitymedia gedulded und MASCOM zahlt auch dafür.

Wenn man bei Unitymedia nur eine Smartcard anfordert, wird man nicht danach gefragt, welchen Receiver man nutzt. Auch schreibt Unitymedia nicht vor, welche Receiver genutzt werden müssen. In den AGB ist lediglich zu lesen, dass bei Vertragsabschluss ein Receiver zur Verfügung gestellt wird, aber nicht, dass der auch genutzt werden muß. Außerdem schreiben die AGB vor, dass die Jugendschutzfunktion nicht mit unerlaubten Mitteln umgangen werden darf. Beim Alphacrypt kann der Jugendschutz aber nur nach Eingabe des gültigen JS-PIN deaktiviert werden, sodass man hier nicht davon sprechen kann, dass die JS-PIN-Abfrage auf unerlaubte Art und Weise umgangen wird.
Eine Nutzung des Alphacrypt-Modul widerspricht also nicht den AGB.

Aber auch wenn Unitymedia die Unterstützung ihrer Karten im Alphacrypt-Modul dulded, bedeutet das nicht zwangsläufig, das Unitymedia auf das Alphacrypt-Modul Rücksicht nehmen wird, wenn wider Erwarten die Verschlüsselung geändert werden soll.
Natürlich müssen auch Nutzer des Alphacrypt-Moduls mit einem gewissen Restrisiko leben. Mit meinen beiden Alphacrypt-Modulen muß ich auch mit diesem Restrisiko leben.

Ein offizielle Unterstützung der Alphacrypt-Module wird es aber unter den gegebenen Umständen nicht geben, wobei da Jugenschutz und Kopierschutz eine primäre Rolle spielen.
Wenn Mascom den Jugendschutz "scharfstellen" würde, wäre man einen erheblichen Schritt näher an der offiziellen Unterstützung der Alphacrypt-Module. Unitymedia müsste sich dabei aber weiterhin an die Vorgaben der Programmveranstalter halten, was dann zur Folge hätte, das nicht alle Inhalte in Verbindung mit dem Alphacrypt freigeschaltet werden.

Letztendlich käme bei der offiziellen Unterstützung der Alphacrypt-Module sowas heraus, wie bei dem entavio-CI-Modul.

Der kommende CI plus-Standard bietet aber für die derzeitgen Problematiken Lösungen an, vor allem was die von diversen Programmveranstaltern geforderten Kopierschutztechniken angeht.

Es ist nunmal so, dass die Programmveranstalter das gesetzlich zugesicherte Recht haben, zu bestimmen, wie ihre Inhalte genutzt werden können. CI plus ermöglicht es den Programmanbieter selbst zu bestimmen, welche Inhalte sie mit Kopierschutz senden und welche nicht. Diese Möglichkeit ist beim CI-Standard aber nicht gegeben.

Jedem steht es natürlich frei, von einer offiziellen CI-Lösung träumen, aber die Realität sind nunmal anders aus.

Die Realität sieht nunmal so aus, dass CI plus in Kürze Teil des DVB-Standardes sein wird und die Ermittlungen des Kartellamtes gegen die proprietären Receiver diverser Plattformbetreiber (Hauptkritikpunkt: nicht plattformübergreifend einsetzbar) weisen recht deutlich in Richtung CI plus ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Deine Verdreh- und Biegetechnik von Worten und Sätzen hat was, kenne ich von meiner ex Freundin. Lügen haben kurze Beine sagt ein altes Sprichwort, sehr groß bist du sicher nicht mehr.
Der Leser mit Grips hat dein Spiel schon durchschaut.

Viel Freude weiterhin

Gruß
b+b
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Falk · 29. Oktober 2008

AW: Mascom: Sehen keinen Sinn in einem CI-Plus-Modul

Zitat von Franz Jäger: ↑

Ich muß Sie wieder enttäuschen. Ich werde mich ganz sicher nicht zu den selben Pöbeleien, Beleidigungen und Verleumdungen hinreißen lassen, mit denen ich hier traktiert werde.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wollten Sie nicht irgendwas entwickeln (Entwicklung einer kompatiblen Firmware für eine bestimmte Modulfamilie, hui klingt das cool und wichtig) was hohe Priorität hat? Dann lassen Sie sich mal schön Zeit dazu, am besten so ein paar Jahre und müllen hier nicht das Forum zu.

mischobo · 29. Oktober 2008

AW: Mascom: Sehen keinen Sinn in einem CI-Plus-Modul

Zitat von byte: ↑

Deine Verdreh- und Biegetechnik von Worten und Sätzen hat was, kenne ich von meiner ex Freundin. Lügen haben kurze Beine sagt ein altes Sprichwort, sehr groß bist du sicher nicht mehr.
Der Leser mit Grips hat dein Spiel schon durchschaut.

Viel Freude weiterhin

Gruß
b+b
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

... oh cool, eine Beleidigung durch die Blume. Fällt dir da nichts besseres ein ?

Mascom: Sehen keinen Sinn in einem CI-Plus-Modul

JaVusÖ Gold Member

Gorcon Kanzler Premium

Franz Jäger Gold Member

Sebastian2 Guest

byte Gold Member

Falk Gold Member

mischobo Lexikon

Mascom: Sehen keinen Sinn in einem CI-Plus-Modul

JaVusÖ Gold Member

Gorcon Kanzler Premium

Franz Jäger Gold Member

Sebastian2 Guest

byte Gold Member

Falk Gold Member

mischobo Lexikon

Nützliche Suchen