Manipulierte Wahl: CDU fordert Strafregelung für Fake-News

Anzeige

Sind geschönte Arbeitslosenzahlen eine Fake-News?

 

So ein Quatsch!
Es gab nur ganz kurze Zeit eine Adenauer Alleinherrschaft!

Bundeskanzler Konrad Adenauer (Koalition unter Führung der CDU/CSU, 1949–1953 zusammen mit FDP und DP, 1953–1955 zusammen mit FDP, DP und GB/BHE, 1955–1956 mit FDP und DP, 1956–1957 mit FVP und DP, 1957–1960 zusammen mit der DP, 1960–1961 als Alleinregierung, ab 1961 zusammen mit der FDP)

 

Wenn einem monatlich verkauft wird, die Arbeitslosenquote würde sinken und in Deutschland gäbe es so wenig Arbeitslose wie noch nie zuvor, dann definitiv. Fakt ist, die Jobcenter rechnen sich die Zahlen schön, hier gab es mal einen tollen Beitrag dazu

P.S.: Sowas müsste eigentlich mal in der Tagesschau um 20:00 Uhr laufen und nicht in einer Satire-Sendung um 22:45 Uhr.

 

Die Russen haben begriffen, was man mit Informationsmanipulation machen kann

[...]Armbrüster: Was glauben Sie denn, wenn wir einmal ein Szenario entwerfen? Was könnte hier im Bundestagswahlkampf passieren, wenn, sagen wir mal, Russland tatsächlich eingreifen will und so, wie der Vorwurf ja lautet, zum Beispiel die AfD stärken will?

Gaycken: Ob sie das machen, weiß man noch nicht. Mit Deutschland gehen sie immer ein bisschen um als mit den USA. Aber wenn sie es machen wollten, könnte ich mir gut vorstellen, dass sie gestohlene Geheimdokumente kurz vor der Wahl, möglichst eine Woche davor irgendwo leaken, damit dann auch keine Zeit mehr bleibt für ein solides Dementi, über Wikileaks zum Beispiel, dass sie vielleicht auch gefälschte Studien reinbringen, dass sie vielleicht auch eine größere Masse von Menschen in sozialen Medien aktivieren oder Aliase aktivieren, die dann auch Kommentarfunktionen belegen und so was, um dann doch mal die Diskussion zu einem bestimmten Thema sehr hart in bestimmte Richtungen zu treiben.[...]


Das komplette Interview
Sorge vor Falschinformationen - "Die Russen haben begriffen, was man mit Informationsmanipulation machen kann"

 

Wenn der Künast eine Lüge in den Mund gelegt wird und als Quelle die Süddeutsche angegeben wird, die Süddeutsche aber gar nicht die Quelle ist, Künast das gar nicht gesagt hat, dann ist das ein Fake. Was ist da jetzt so schwer dran zu verstehen? Dieses Fake hat zwei Opfer: Künast und die Süddeutsche.

 

Vielleicht hat sie es ja doch gesagt und die Quelle war ein Mitarbeiter der Süddeutschen? Who knows and who cares?

 

..merkste nicht, wie dumm dein Beitrag ist?

 

Vollkommen richtig!

Fake News kann man noch vor der Wahl aufdecken, bei Wahllügen geht das nicht, da ist es dann zu spät.

Was würde das bringen?

Nix, CDU Wähler reagieren ja auch nicht auf Fakten, von denen sie wissen das sie wahr sind und bei den noch verbliebenen SPD Wählern ist es auch nicht anders.

 

Die, die noch klar denken können.

 

Eben, soll sie doch gerichtlich ihre Unschuld beweisen, wird ja in diesem Land modern, die Beweislastumkehr.