"Maischberger"-Thema: "Wozu brauchen wir noch ARD und ZDF?"

Anzeige

Ach herrje. Dieser Beitrag ist ja so dümmlich, dass er nicht mal als Provokation durchgehen kann.

 

Wenn ich so lese, was du schreibst ahne ich ja, dass es dir die ör Sender ohnehin nicht recht machen können. Gibt es Einsparungen, dann ist das in deinem Augen nur Kosmetik (wobei ich nicht weiß, nach welchen Maßstäben du das überhaupt beurteilen willst). Schreibe ich, sie können sich überhaupt nicht selbst abschaffen, schreibst du, dass sie Vorschläge machen könnten. Hast du eine Ahnung, wie innerhalb der Anstalten ohnehin nach Synergieeffekten und Möglichkeiten der Zusammenarbeit gesucht wird?

 

Das ist doch schon mal ein Satz, der wenigstens einmal etwas anerkennt. Aber auch der MDR ist eine Dreiländeranstalt. Das funktioniert gut. Auch im Süden gab es schon eine Zusammenlegung von Anstalten. Die Kleinstsender wie SR und RB sind ohnehin nicht ohne die Unterstützung des ARD-Finanzausgleichs lebensfähig. Ob es dann etwas bringt, sie auch noch formal in die großen Nachbarsender zu integrieren, kann ich nicht beurteilen.

 

Schuld ist die Uneinigkeit der Zwangsgebührenzahler! Aber auch zu einem großen Teil das europäische System. Offene Grenzen aber immer mehr Begrenzungen im Medienbereich. Geoblocking und unsere Ministerpräsidenten haben eine Regelung 2009 in den Rundfunkstaatsvertrag geschrieben wonach ÖR Mediatheken am Ausbau gehindert werden. Die grundsätzliche Idee: In der digitalen Welt sollen Öffentlich-Rechtliche mit ihrer Präsenz keine privaten Medien erdrücken. Ausgenommen ist nur das Jugendangebot funk: Das darf im Netz alles – sehr zum Ärger der Privatsender. Ein katastrophaler Zustand der politisch so gewollt ist.

 

Ich vermute sogar, dass da ziemlich gerungen wird und es sehr schwer ist etwas Vernünftiges umzusetzen. Die sind selber gefangen in einem System in dem natürlich auch die Politik mitredet. Das macht die Sache nicht leichter.
Es ist natürlich leicht hier tolle Ideen zu haben. Vielleicht liest das ja jemand außer uns der Entscheider ist und etwas mitnehmen kann.

Ich sehe den ÖR viel differenzierter als Du das momentan vermuten kannst.
Ich höre z.Bsp. gerne klassische Musik. Da liefert mir ARD und ZDF einiges. Das interessiert aber 90% der Beitragszahler nicht, dennoch sehe ich neben den Programmen die sehr guten ARD Orchester. Wenn sie nicht existierten gäbe es im ganzen Westen Deutschlands kaum vernünftige Klangkörper. Unsere Kultur ist ein Teil unserer Identität, das leistet kein Netflix, Dazn, RTL etc.
Da würde ich eher Intendanzen und Sendernamen abschaffen als echte Qualitätsmerkmale zu beschädigen.

 

Ich fände es gut, wenn - wie in der Schweiz - einfach der Bürger zu seiner Meinung befragt werden würde.
Ich bin mir ziemlich sicher, das Abstimmungsergebnis würde auch meinen Wünschen nach Erhalt des ÖRR entsprechen.

Allerdings, da sind wir vermutlich alle einig, muss man sich ernsthaft Gedanken um Struktur, Umfang und Finanzierung machen.

 

Ich gehe davon aus das die Schweizer in Mehrheit pro ÖR-Rundfunk stimmen werden.

 

Bei uns würde das nicht anders aussehen.

 

Hier stand in der Zeitung, dass sich im Moment laut Umfrage ca. 65% gegen "No Billag" entscheiden werden. Andere Zahlen (zum Vergleichen) müsste man suchen.

 

Es geht in der Abstimmung nicht um pro oder kontra ÖR-Rundfunk, sondern um die Abschaffung der Radio- und Fernsehgebühren.