Müssen wir in Zukunft Werbung auf DAZN ertragen?

Anzeige

Ja und trixt bei den Übertragungen und den Rechten, wie man auf der Startseite von Digitalfernsehen lesen kann.

 

so viel höher müssten die gar nicht sein. Im Jahresabschluss zum 30.06.2016 (Bundesanzeiger) werden Aboerlöse von 1646 Mio € ausgewiesen. Erlöse aus Werbung sind lächerliche 58,3 Mio €. Nimmt man nun die Abonnentenanzahl zum Stichtag müsste jeder gerade mal 1,35€/Monat mehr zahlen. Das würde ich lieber tun als vom Werbeterror weiter genervt zu werden.

 

Ich kenne einen schulfreund von 2003 und dazn erinnert mich immer an draznek. Der war Pole, ist irgendwie im drogenmillieu von Freiburg verschwunden .
Deshalb hasse ich diesen Namen dazen

 

Erzähl,das mal den Rückholern, die kündigen dir bei der Summe und lassen wochenlang schwarz werden.

 

Was manche für Probleme haben mit Ruckelbildern hab ist mir unerklärlich. Hab die letzte Saison die dritte Liga nur online via Telekom geschaut, da war das Bild ok und geruckelt hat da nix.

 

Wenn das Angebot werbefrei bleibt, auch in Anbetracht der Aufstockung der Rechte, wäre eine Preiserhöhung durchaus gerechtfertigt.

 

Die Frage ist halt um wieviel?!?

 

Ich spreche den Namen dieses Streamingdienstes so aus, wie man ihn liest.
Wenn Dazn für eine Abkürzung wie damals bei NASN stehen würde, wäre der Name völlig ok.
Aber wer kommt auf so einen bescheuerten Namen, der völlig anders ausgesprochen wird? Bei Sport 1 sind selbst die wenigen Live-Sport-Übertragungen wegen der Werbung für "Dazone" kaum noch zu ertragen.
Wie kann Sport 1 für einen Konkurrenten Werbung machen, der besonders Sport 1+ sämtliche Rechte geraubt hat? Sky macht ja auch keine Werbung für Eurosport und Dazn.

 

Das sind meistens die Landbewohner, bei denen das Internet noch aus dem 95k Modem kommt.

Werbung stört mich nicht. Ist in den Pausen jedenfalls unterhaltsamer als irgendwelche Standbilder.

 

Vermutlich weil man damit Geld verdient oder weil man auf die Sublizenzen angewiesen ist.