mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Daran glaube ich nicht.

 

Warum sollten sich die Vereine quer stellen?

Es geht ums Geld. Wollen Sie Geld bleibt nichts anderes übrig.

und mal ehrlich, die Bayern laufen 2 mal in der Vorrunde, für den anderen Verein am Tag ist es nur 1 Spiel gesichert in der Vorrunde.

Sky könnte sich ja verpflichten das Finale immer und 1 Halbfinale bei Deutscher beteiligung auf SSNHD for Free zu zeigen.

oder Sky zeigt ab 23 Uhr auf SSNHD im Free TV eine Zusammenfassung.

Gäbe genügend möglichkeiten, für die man kein Free TV Partner bräuchte.

Aber für das ZDF wäre es natürlich bitte. V.a. könnte man dieses Jahr die Spiele mit Werbung refinanzieren, wenn man den frühen Slot ins Auge fasst.

 

Also ich kann mir gut vorstellen, dass die Vereine unter Druck durch ihre Sponsoren geraten. Was halten wohl Telekom, Evonik, Adidas etc wohl davon, wenn sie nur noch im Pay TV wahrgenommen werden? Nämlich garnichts. Also werden die auf die Vereine bzw Verbände schon genügend Druck ausüben. Was bringt einem Verein 5 Millionen mehr TV Geld im Jahr, wenn dafür Sponsoring Einnahmen in Höhe von 15 Millionen Wegbrechen...

 

Funktioniert in anderen Ländern auch. Klammer dich nicht immer an irgendwelche Strohhälme.
Warum sollte die UEFA in Deutschland eine andere Politik anstreben?

Ausserdem kann Sky Sport News regelmäsig Live Spiele bringen.

 

Kommt drauf an, ob sie das dann dürfen. Verkauft die UEFA nur ein reines PayTV-Paket nach Deutschland (wie in UK), dann darf Sky auch nix über SSNHD vor free zeigen.

 

Der Wunsch der UEFA, dass Deutschland nicht mehr ganz Europa kostenlos mit CL-Spielen versorgt, dürfte bedeutend größer sein.

Die UEFA juckt zudem nicht die Vereins-Trikotsponsoren, warum auch? Denn nur die betrifft es maximal. Die juckt maximal die Hand voll Sponsoren, die exklusiv an die UEFA gebunden sind und in allen Stadien ausschließlich werben dürfen. Und auch die juckt die UEFA nicht wirklich, weil die Schlange stehen. Wenn Heineken nicht mehr will, steht Bitburger schon als Ersatz bereit (als Beispiel).

 

Wegen den Sponsoren ist es sicher nicht, auf dem ZDF schauen 7-8 Millionen Leuge zu. Sky hat 5 Mio verkaufte Abos. Ist ja nicht so, dass man unter Ausschluss der Öffentlichkeit sendet.

 

Aber das sind doch mindestens 4 Millionen Cineasten ohne Fussballabo, die uns den Spaß finanzieren müssen.

 

Wenn man das Spiel gesehen hat und wie wir eine Chance nach der anderen kläglich vergeben haben könnte man in der Tat darauf kommen!

 

Du bildest dir da zuviel ein. Was ist mit anderen Ländern? Ist ja nicht so, dass englische und spanische Vereine sogar mehr an Werbeeinnahmen haben und trotzdem die CL nur im Pay-TV ist.

Ich kann auf die Free-TV spiele verzichten. Wer Fußballfan ist hat bzw. Die Champions League mag hat sowieso Sky. Diese Leute die gerade mal ein Free-TV Spiel pro Spieltag sehen sind keine echten Fußballfans und können somit auch auf Fußball verzichten. Wie soll nur ein Spiel pro Spieltag (welches nicht mal auswählbar ist) auch nur in keinster Weise die aktuellen Stärken der anderen Mannschaften zeigen, die man dann mit Pech erst im Halbfinale oder Finale sieht weil sonst immer Deutsche Mannschaften ausgestrahlt werden.

Zusätzlich ist es vollkommen unnötig, dass alle für diese teuren Ausgaben der ÖR zahlen müssen nur damit ein paar Gelegenheitszuschauer sich ein Bayernspiel ansehen können. Fussballfans zahlen ja sowieso schon Sky. Unnötig dass man 2x dafür blechen soll.