mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Entertain hat aber auch nur einen Bruchteil der Reichweite von Sky. Weite Teile Deutschlands können Entertain mangels Telekom-VDSL erst gar nicht abschließen.

Und die reine Internetübertragung auf der Webseite? Ist noch viel mehr eine Nische in Deutschland.

 

Das hat sicher auch eine Rolle gespielt, für die älteren HBL Manager , die mit dem Internetkram nix anfangen können. Stichwort "neue Kunden". Nur im Endeffekt....ob nun die HBL bei der Telekom keine neuen Kunden bekommt weil die Entertain garnicht empfangen können oder bei Sky, weil dort Fußball der Renner ist...bleibt netto dasselbe. Das wird die HBL in den kommenden 2 Jahren auch einsehen. Bei den Öffis wirds gute Quoten geben, besser als bei Sport1. Das war immer so, selbst bei "ran" Bundesliga zur Jahrtausendwende. Deswegen hatte Sky vermutlich auch die deutlich besseren Karten...wegen ihrem FreeTV Partner. Als die Bundesliga damals von SAT1 wieder zur ARD Sportschau wechselte, hatte die Bundesliga einfach so 2 Millionen Zuschauer über Nacht mehr, weil sie auf dem "richtigen" Sender lief.

 

Irgendwo hab ich gelesen, dass die Telekom außerhalb von Entertain nur 20.000 Abonnenten für die BBL hat. Wie viel davon Telekom-Festnetzkunden sind, die das grundsätzlich kostenlos bekommen können, entzieht sich meiner Kenntnis.

Ist also nicht gerade der Burner bei den Kids.

 

Typischer Anti Telekom User. Irgendwo hat er irgendwas gelesen. Ja hast du. Glaub ich dir sofort

 

Musst Du nicht, Du Telekom-Fanboy

Bin übrigens selbst Telekom-Kunde. Zahle rund 100 € jeden Monat nach Bonn.

 

Eben. Ist daran die Telekom schuld? Minimal vielleicht weil das nicht über SAT gibt. Aber primär ist die Nische schuld. Die Quoten der ÖR beim Topspiel werden es zeigen. Es werden solide Quoten, aber ein Testspiel der Fußball Bayern gegen einen achtklassigen Dorfverein wird sicher das 4 oder 5fache an Quote holen. Die HBL Manager leben eben in einer Parallelwelt. Sie glauben dass Handball knapp hinter Fußball steht und das bisher die mangelhafte TV Auswertung schuld daran ist, das dass Deutschland noch nicht geschnallt hat. Na denn.

Ja und dann wollen wir mal gucken, wie das ggf. mit Sport HD3 und den Bestands(rabatt-)abos ohne HD3 wird . Insofern bleibt es mit Sky jedenfalls spannender wie mit der Telekom

 

Also finden tu ich dazu nichts. Außer das eine da bei Twitter. Es bleiben Gerüchte
Oder habt ihr da schon sichere Quellen, was ja gut wäre

 

Also der gute Herr mit dem Twitter Eintrag ist Chefredakteur bei einem großen TV Sport Branchenblatt. Also 100% ige Gewissheit ist natürlich nicht da, aber ich sehe es schon als relativ sichere Quelle an.

 

Screensport am Mittwoch
dogfood ist ja auch nicht so unseriös und hat wohl auch noch mehrere Quellen

Für die HBL ist das natürlich ein nich gekannte Situation, ich würde mal sagen bei den letzten TV-Verträgen hatte man eher Probleme die Rechte überhaupt los zu werden und nicht auf den Produktionskosten sitzen bleiben zu müssen.
Einzig um 2007 beim Hype der Heim-WM konnte man mal ne Zeit lang neben Sport1, die Dritten und Sportdigital.tv ins Boot ziehen. Scheiterte dann an der Fußballfixierung von SD.

Aktuell steht die HBL vor dem Problem Anzahl der Produzierten Spiele ist zu gering, das war es mit jedem neuen Rechtedeal zu ändern, bin gespannt ob es dann nahezu alle Spiele geben wird oder wirklich alle.

Für sky/ARD spricht in erster Linie natürlich die ARD für den Deal, mit Abstand der stärkste Free-TV-Partner, gleichzeitig ziemlich sicher eine Präsenz auch in anderen Sendungen wie Sportschau, Sportstudio, tagesschau, heute, Morgenmagazin....
Für sky spricht neben den EHF-CL-Rechten auch die Bereitschaft die Handball-WM zu präsentieren. Auch extrem positiv bei sky ist die allgemeine Präsentation, die ist super. Schönes Rahmenprogramm (bei Sport1 Fehlanzeige) . Sky hat ab Dezember einen Free-TV-Kanal der befüllt werden will, ich bin mir sicher, dass der Deal eine unmittelbare Berichterstattung mit Bewegtbildern möglich sein wird.

 

Wofür zahlst du denn 100 Euro?