mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

die zeiten wo ein 16-19 jährige/er die atp oder wta liste stürmt, sind vorbei.

selbst größen wie momentan djokovic haben einige zeit gebraucht bis der große durchbruch vollzogen ist.

was zverev von allen anderen deutschen hoffnungen bisher abhebt, sind seine anlagen. du klingst eher so als ob du ihn nur in beiden angesprochenen turnieren gesehen hast. Zverev sorgt aber seit einiger zeit schon für großes aufsehen in der tenniswelt, nicht nur hier wo man sich einen star im männerbereich wünscht.

zumal der herrenbereich in der spitze ausgeglichener ist. du hast zwar jetz mal ne kerber im finale, aber realistisch kommt nach serena williams erstmal lange nichts. Sie zu schlagen hängt damit zusammen wie ihre tagesform gerade ist, während bei den herren besonders in den letzten jahren die spitze deutlich breiter ist. Ein finalduell der herren steht und fällt dann nicht mit der form der nummer 1, sondern da kann in den top rankings jeder jeden schlagen.

zverev braucht zeit, wie jeder topathlet. Die zeiten sind heute eben andere was den sturm an die weltwpitze angeht.

 

Zverev ist ein guter Spieler mit Potential.
Ich empfinde es dennoch als eine Schande an, daß der DTB seit Jahren im Herren Tennis quasi nicht mehr stattfand/stattfindet.
Was sitzen da eigentlich für Stümper auf den Chefsesseln?

 

Denkst du dass ist nur in Deutschland so oder was die USA hat auch seit 10 Jahren keinen top Spieler mehr

 

Was interessiert mich dieses Stasi Ländle?

 

Dass Zverev ein guter Spieler mit viel Potenzial ist, bestreitet doch niemand. Aber jetzt mal Hand auf's Herz: Wer kommt da außer Zverev noch nach? Nach meinem Empfinden relativ wenig, die großen Zeiten eines Kohlschreibers und eines Mayers sind vorbei und auf den Durchbruch von Brown warten wir auch schon 2 Jahre, aber selbst wenn der im nächsten Jahr käme, wäre er auch schon 33. Bei den Damen haben wir zumindest 4-5 Spielerinnen, denen man bei einem Turnier etwas zutrauen kann. Am Ende wird das wahrscheinlich so enden wie bei Kaymer im Golf, mal ein gutes Turnier und dann kommt nichts mehr.

 

Na ich weiß ja nicht. Djokovic dominiert die Tour doch deutlich stärker als Serena in den letzten Jahren, zumindest wenn man nach Punkten geht.
Bei den Herren sind die Top10 vielleicht etwas stabiler aber davon mal abgesehen? Bei den Damen ist es aktuell wohl eher so, dass es sehr in die Tiefe geht. Das mag man jetzt als Schwäche der Topspielerinnen sehen oder als breite des Feldes.

Wie dem auch sei, sollte Kerber das Finale unerwarterweise gewinnen gibt es auf der WTA Tour immerhin für den Rest des Jahres sowas ähnliches wie einen Zweikampf um die Spitze, mal vorrausgesetzt Kerber fällt nicht wieder ins nächste Loch und Serena macht nicht wieder wie im letzten Jahr nach den USOpen Winterpause.

Bei den Herren würde jetzt selbst bei einem Wimbledon Titel von Murray der Vosprung von Djokovic doch immer noch ein paar GSs sein.

 

Präsident des DTB ist seit Ende November 2014 mein ehemaliger Englisch-Lehrer Ulrich Klaus

Aber die Fehler wurden vorher gemacht. Zu seiner Ehrenrettung

 

zumindest findet tennis wieder mehr statt im tv neben eurosport. Stattfinden meine ich im sinne von interviews der spieler und das drumherum. Es wäre gut wenn sky da auch in der ATP halbwegs so agiert wie bei der Handball CL und ein gutes produkt schafft .... so kann man vielleicht dem tennissport in deutschland wieder nen tick mehr flair und wichtigkeit verleihen. Eurosport ist nett, aber für viele zuschauer noch immer nicht so das wahre premiumgefühl.

bevor mich einer falsch versteht, sky ist sicherlich kein absoluter premiumsender, aber sie hätten da doch etwas mehr möglichkeiten um den sport spannender darstellen zu können. Beispielsweise das highlight format nach den spielen bei wimbledon. Da war die WG zwar cooler, aber es ist generell schön mehr von der tenniswelt zu sehen.

sowas fehlte bei sport1+ und bei der wta im ran stream fang ich gar nicht erst ab.

lange rede kurzer sinn: so ein Sky anstrich könnte dem sport zumindest etwas helfen ein wenig an relevanz zu gewinnen. auch für den nachwuchs und mögliche kandidaten für top10 platzierungen.

natürlich wären die wta rechte nochmal einen tick geiler gewesen, aber auch so ists wenigstens ein anständiges tennis angebot, sofern die präsentation ab 2017 stimmig ist.

Da ja die WTA bei perorm liegt, kann man evtl eh über sublizenzen bei anderen sendern etwas im tv sehen. Oder eben direkt bei DAZN.... jede variante wäre besser als der echt blöde Ran stream. Wenn sie da wenigstens ne app verbindung hätten zu sticks wie bei ran fighting. aber rein für den pc ist das nicht mehr zeitgemäß

 

die Kunden zahlen brav ihr ABO , andere können kostenlos abstauben.

Bild.de schreibt "Eine Deutsche im Wimbledon-Finale – und die Fans schauen in die Röhre? Zumindest im Fernsehen. Das Endspiel gibt‘s live ab 15 Uhr nur im Bezahl-TV bei Sky. Im Internet ist das Match aber kostenfrei als Livestream unter sky.de/wimbledon zu sehen."

 

wta gehört ins tv. sehr gerne ins pay-tv, aber so, daß man es problemlos, am besten über sky/eurosport, in guter qualität empfangen kann, so wie früher eben, und daß möglichst alle turniere abgedeckt sind. meinetwegen sollen sie dafür 10 euro oder so extra monatlich berechnen bzw. das sportpaket entsprechend verteuern. der ganze ran-perform-dazn-supertennis-krempel ist nur nervig. mir würde es völlig reichen, wenn sky außer fußball komplett, tennis und golf komplett, nichts anderes übertragen würde. vom ganzen anderen kram würde ja auch noch genug im free-tv laufen. ich brauche weder: formel1 noch handball, basketball, die amerikanischen sportarten, eishockey etc. etc. die liste ließe sich fast beliebig erweitern.