mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Nein.

 

Vielleicht verwechselt das noch jemand mit der Sky-Pleite... wollen wir doch mal ehrlich sein: wie immer wird Sky Unsummen bieten, die sie sich nicht leisten können, am Ende werden sie weiterhin alles behalten, und daß vielleicht dann an die 100 Spiele nicht mehr exklusiv sind... nun ja, prinzipiell würde es die exklusiv-Geilen bei Sky schon stören. Aber doch nicht bei ihrer heiligen BL, da sind sie mit Sicherheit dazu bereit, zumindest diese Kröte zu schlucken, damit sie weiterhin damit angeben können, ja alles zu haben. Die Zeche zahlt ohnehin der Kunde, solange er die Preiserhöhungen noch mitmacht, immer mehr zahlt und weniger anderen Sport (was kaum noch möglich ist)/ andere Sender (sparen sie ja auch wieder ein)/ Filme/ Dokus etc. bekommt, und die Verluste deckt Murdoch, bis er irgendwann dazu dann auch keine Lust mehr hat - und da dann mit höheren Verlusten zu rechnen ist, sollte man Murdochs Geduldsfaden vielleicht nicht überstrapazieren... irgendwann hat der auch die Schnauze voll...

 

Naja, die Frage ist halt wie lange Sky sowohl für die DFL als auch für seine Kunden* Abonnenten den Deppen spielt, der sein ganzes Taschengeld vorstreckt. So ein gewisses Umdenken kann man meine ich bei Sky schon erkennen. Von Fußball und Sport bei Sky wird immer weniger berichtet, dafür über Serien und Unterhaltung. Ob da die Konkurrenz nicht größer ist, müssen sie in Unterföhring selbst sehen.

*Kunden sind ja nur aus der Werbebrange.

 

Bin mal sehr gespannt auf Donnerstag. Meiner Meinung nach wäre es von Sky klug auf die Pakete A & D zu verzichten bzw nicht auf Teufel komm raus zu bieten. Damit würde man zwar 30-73 Spiele abgeben aber dafür hätte man den größten Teil der Rechte exklusiv. Dazu kommt DFB Pokal und Champions League sowie Europa League. Damit wäre man National Fußballmäßig sehr gut aufgestellt und der Bayern-, Schalke-, oder Dortmundfan müsste so oder so auf Sky zurückgreifen wenn er den Großteil der Spiele seines Vereins sehen will. Nur weil Sky dann vllt 6-8 Spiele des eigenen Vereins nicht zeigt werden die Leute nicht in Scharren kündigen. Das "gesparte" Geld müsste dann mal in ein anderes Recht investiert werden wie zB Tennis. Ich hoffe sogar darauf das Sky etwas abgibt bzw abgeben muss weil dann hoffentlich mal was passiert in Sachen Fußballübertragung und eben der Tatsache das Sky sich dann eben um andere Sportrechte kümmern müsste.

 

Welches gesparte Geld?
sky muss für weniger deutlich mehr bezahlen als jetzt.

 

mir ist die genaue aufteilung völlig egal, solange ich über die sky-plattform alles buchen kann. es wäre kontraproduktiv, dem kunden, der alle spiele haben will, mehrere abos, receiver etc. aufzwängen zu wollen. das ginge voll in die hose.

 

Wenn du es per Sky buchst hast du ja trotzdem ein Abo mehr. Wird ja nicht per Sky abgerechnet dann. Jedenfalls kann ich mir das nicht vorstellen

 

das sind jetzt haarspaltereien - ich stelle mir das so ähnlich vor wie mit hd+. und wenn anstatt einer 2 unterschiedliche abbuchungen erfolgen, ist es auch nicht entscheidend, hauptsache es ist unkompliziert und man muß nicht beispielsweise mit zusätzlichem empfangsequipment hantieren.

 

Dafür gibt es keine Garantie. Ab Donnserstag weißt du mehr ...

 

Interessiert doch Seifert, Rummenigge und Co. nicht.Denen sind die Fans doch sch..ssegal.