1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

mögliche Sportrechte für Sky

Dieses Thema im Forum "Sky - Programm" wurde erstellt von pallmall85, 9. Mai 2012.

Seite 384 von 2914
  1. Berliner

    Berliner Lexikon

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    67.882
    Zustimmungen:
    33.047
    Punkte für Erfolge:
    273
    Anzeige
    Das wird sich genau so wenig rechnen. Die Rechtepreise sind im Sport quer durch alle Bereiche wahrscheinlich so hoch, dass weder ein reiner Squash-/Dart-/Springreiten-/Schachsender noch ein Mischsender aus Nischenrechten wirtschaftlich arbeiten könnte. Ob man nun mit 20.000 oder 2.000.000 Millionen Kunden Miese macht, ist dabei faktisch egal.
     
    Berliner, 24. April 2016
    #3831
  3. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    Aber Sport 1+ funktioniert doch auch.

    Wichtig ist, dass man eine neue Sportart sehr umfangreich anbietet, wie Golf oder Fußball. So 2 Spiele pro Woche kann man sich schenken, dass hat doch die entwicklung in der BBL oder jz DEl gezeigt.

    Also nur mit Wimbledon kann man keinen Blumentopf gewinnen. Hier muss die ATP Tour her. Auch bei der Handball CL oder WM muss man sich überlegen wie es weitergeht. Entweder man sichert sich noch HBL Spiele. Es müssen nicht alle sein, aber 2 in CL Wochen und 4 in normalen Wochen sollten es schon sein oder man schießt die Hanball CL in den Wind.
     
    Marc!?, 24. April 2016
    #3832
  4. Berliner

    Berliner Lexikon

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    67.882
    Zustimmungen:
    33.047
    Punkte für Erfolge:
    273
    Sport1+ ist ein Rädchen in einem Getriebe! Nur weil er noch auf Sendung ist, ist das kein Beleg für Wirtschaftlichkeit. Wie bei Sky. Dazu kann man das schlecht nachzählen, da er kein Stand Alone Sender wie Sportdigital ist. Müsste der Sender komplett allein arbeiten und Kunden akquirieren, würde sich das denk ich ebenfalls nicht rechnen. So wird er halt querfinanziert.
     
    Berliner, 24. April 2016
    #3833
  5. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    Natürlich. Die Pay TV Sender sollen den FreeTV Sender subventionieren. Ein Verlustgeschäft würde direkt zu einer Abstoßung führen-.
     
    Marc!?, 24. April 2016
    #3834
  6. Premier4All

    Premier4All DigiLiga BR Vorsitzender Premium

    Registriert seit:
    8. Mai 2005
    Beiträge:
    50.788
    Zustimmungen:
    14.641
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Duo4k SE 4TB
    Technisat Technistar S2
    Telekom MR 401
    Apple TV 4k
    Amazon Fire TV Cube

    ORF Digital
    Sky Entertainment
    Sky Bundesliga HD
    Sky Sport HD
    Sky Cinema HD
    DAZN
    WWE Network
    Kodi TV
    Amazon Prime
    Disney+

    :eek:
     
    Premier4All, 24. April 2016
    #3835
    jfbraves gefällt das.
  7. DVB-T-H

    DVB-T-H Talk-König

    Registriert seit:
    10. November 2004
    Beiträge:
    6.793
    Zustimmungen:
    3.521
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    DVB-C: Vodafone-Kabel mit Humax PR 2000c, Sky W+C+S+B+HD, Kabel Digital Home
    DVB-T2HD: Strong SRT 8540
    Eye-TV-Hybrid-Stick für DVB-C (und DVB-T)
    Freenet-TV-Stick
    Es ist auch aus anderen Gründen sinnvoll, den Sender "Sport 1" nicht abzustoßen. Im Free-TV-Markt gibt es kaum noch Chance für neue Programme außerhalb der Großunternehmen.

    Disney konnte "Das Vierte" kaufen, um so einen guten Einstieg (inklusive analogem Kabelfernsehen, DVB-T) zu bekommen. Daher könnte "Sport 1" reizvoll sein, um eine gute Einstiegsposition zu bekommen. Vielleicht sogar hier Sky, denen ein Free-TV-Standbein (wie in UK und Italien) sicher nicht schaden würde.
     
    DVB-T-H, 24. April 2016
    #3836
  8. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    Natürlich nicht Sport 1 (FreeTV) abstoßen, sondern die Pay TV Sender (Sport 1+, und Sport 1US).

    Die Pay TV Sender dürfen keine Verluste machen, Sie sollen Gewinne machen !!!
     
    Marc!?, 24. April 2016
    #3837
  9. sportmann 4433

    sportmann 4433 Board Ikone

    Registriert seit:
    19. März 2012
    Beiträge:
    3.680
    Zustimmungen:
    1.119
    Punkte für Erfolge:
    163
    Ich denke , den pay TV Sendern von Sport 1 geht es besser als den Free TV Sender !
     
    sportmann 4433, 24. April 2016
    #3838
  10. Sweetreachout

    Sweetreachout Senior Member

    Registriert seit:
    2. Juni 2014
    Beiträge:
    301
    Zustimmungen:
    108
    Punkte für Erfolge:
    53
    Technisches Equipment:
    Linn
    Akurate System Hub
    Akkurate Exaktbox i
    Majik Isobarik
    LG 77 G1
    wer zeigt denn demnächst die Premier League?
    Ist eh viel besser als die DFL
     
    Sweetreachout, 25. April 2016
    #3839
  11. Berliner

    Berliner Lexikon

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    67.882
    Zustimmungen:
    33.047
    Punkte für Erfolge:
    273
    Na Perform.
     
    Berliner, 25. April 2016
    #3840
Seite 384 von 2914