mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Arena hatte damals auch "nur" 220 Mio/Saison gezahlt und ist trotzdem pleite gegangen. Und das sind ja nur die Lizenzkosten. Der ganze Rattenschwanz dahinter soll rund 1 Milliarde gekostet haben.

Heute reden wir von mindestens dem Dreifachen nur für die PayTV-Rechte.

Und da träumen manche tatsächlich vom "9,90 € Netflix-des Sports", möglichst werbefrei und am besten noch mit 10 anderen Kumpels sharebar. LOL.

 

Die Frage ist doch, ob dieser Schmarrn bzgl. der Regel von der DFL kommt. Und so scheint es. Das heißt..das KA hat der DFL aufgezwungen, die Regel mit reinzunehmen. Ergebnis ist dieses hanebüchene Ergebnis seitens der DFL. Das ist im Grunde die Regel auf Papier, wie vom KA gefordert, aber wie sie ausgestaltet ist, ist völlig daneben. Wie AAS auch schon schreibt...vermeintlich ist Paket 9 für Perform oder ähnlichem Anbieter ein super Ding, guckt man aber genauer hin, ist das Paket 9 der letzte Husten. Was soll Perform oder ein anderer OTT Anbieter damit? Reines Alibipaket für die Regel, ohne jeglichen Sinn und Verstand. Wenn das KA noch bei Sinnen ist, lassen sie diesen Blödsinn der DFL abblitzen und die Regel so schreiben, wie sie gedacht ist. Kein PayTV Anbieter darf alle 5 PayTV Pakete kaufen.

 

Deswegen sag ich ja, das bspw. Perform eher an der Zusammenfassung interessiert ist. Also das, was der Springer Konzern/die BILD momentan hat. Das würde für einen Neuling deutlich mehr Sinn machen. Glaubt mir nur keiner.

Die Bundesliga ist nicht nur was die Rechetkosten betrifft, eine ganz andere Liga als bspw. die hier die span. und engl. Liga zu zeigen. Da reicht es aus, einfach die Spiele zu zeigen. Die DFL schreibt aber auch eine entsprechende Präsentation ihres Produktes vor, die weit über das Zeigen der einzelnen Spiele hinausgeht.

Zumal Paket 9 nur als Internetstream doch eher eine Rohrkrepierer ist.

 

Also, entschudligt, aber gerade Arena ist das perfekte Beispiel.
Es gibt keinen anderen Anbieter außer Sky, der direkt loslegen könnte. Ganz vielleicht Entertain, aber auch da eher nicht wirklich.

Alle anderen müssten von Grund auf neu aufbauen, wie Arena damals. Und das, was damals an Geld floss, reicht heute vielleicht gerade mal dafür, das Fax mit dem gebotenen Betrag zu finanzieren ...

Das was @horud schreibt, ist das wahrscheinlichste. Bisschen Zusammenfassung. Ergänzend dazu vielleicht pfür Penauts das Paket 9. Aber mehr wirds nicht geben.

 

Das was Springer derzeit hat, ist auch lächerlicher Unsinn. Wer zahlt denn für Zusammenfassungen 30min vor der Sportschau 5 Euro/Monat? Ansonsten gibts denn bei Perform derzeit auch Highlight Rechte? Gerade im Sport, auch im Hinblick auf die Verfügbarkeit von Informationen im Netz, ist nichts so alt wie eine Highlight Berichterstattung. Vor allem wenn man die woanders zeitnah für Umme und ausführlicher bekommt. Halte ich für unwahrscheinlich, dass die sich dafür interessieren.

 

Warum gibt es kein Anbieter der direkt loslegen könnte?

Über Kabel stehen die KNB bereit, über Sat die HD+ Plattform und über IPTV die Telekom. Also ist diese Aussage mal falsch.

Aber es macht natürlich für einen Anbieter nur Sinn, wenn man die rechte exclusiv hat.

Ist es das wirklich? Gerade für Perform ist doch so ein Paket, wie maßgeschneidert und so teuer kann das Paket bei der nichtexclusivität auch nicht sein.
Es wurde ja bisher immer noch nicht gesagt, welche Spiele im Paket sind. Es ist nur von Samstag und Sonntag die rede.

 

Ich sehe es genau so, dass die Regel eig für den A... ist. Auf der anderen Seite muss sie natürlich auch nicht zum tragen kommen.

 

Naja, natürlich können einige einfach blind drauflos senden.
Das da nen riesiger Rattenscwhanz an Produktion hinterhängt: Kommentatoren, Übertragungstechnik, Regie das ganze Klimborium. Das muss erstmal angeschafft oder in Auftrag gegeben werden.
Der einzige Anbieter der sofort und ohne Verzögerung senden könnte, ist Sky. Alle anderen müssen sich alles aufbauen. Und das geht nicht von jetzt auf gleich.
Und DANN brauchts noch verkaufte Abos.

Und am Ende ist da noch Sky, dessen Existenz quasi an der Buli hängt.

 

Vor allem wer gibt dafür gezielt Geld aus, wenn es woanders alle Spiele gibt?

 

Ich hoffe nur sollte sky wieder die rechte bekommen, da die endlich was an der hd Bildqualität ändern. Und die bilder von jemandem anderen produzieren lassen. Manche spiel sehe in hd schlimm aus, drad abendspiele