mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Sky überträgt in den Spielzeiten 2026/27 bis 2029/30 jeweils alle 63 Begegnungen live, davon 48 exklusiv.

Damit hat sich
Szenario 1:
A (Pay oder Free) - 8 oder 7 Spiele
B (Pay oder Free) - 7 oder 8 Spiele
C (Pay) - bis zu allen 63 Spielen + alle Konferenzen

durchgesetzt.

Alles wenig überraschend.

 

Relativ überraschend ist, dass der DFB auf einem Free-TV-Paket sitzen blieb. Fußballrechte sind eben keine Gelddruckmaschine mehr.

 

nächster Stopp für Sky ist Österreich

da soll um den 18.5. die Bundesliga vergeben werden

angeblich soll Sky statt 40 nur noch 30 Millionen pro Saison zahlen wollen

Bundesliga: Jetzt geht das Feilschen um die TV-Rechte los

 

Das billigste PayTV Szenario, Sky dabei. Wenig überraschend. Wie Mills im Interview zum DFB Pokal sagte.."wenn der Preis stimmt".

Jetzt können die jammernden Privaten von RTL und SAT1 mal zeigen, wie ernst das "Mit Milliarden Zwangsgebühren Sportrechtemarkt verzerren" gemeint war. Fußballrechte sind frei.

 

Sehr gut, gerade in den ersten Runden ist es toll die Auswahl zu haben.

 

Warum haben die Intelligenzbestien vom DFB dann nicht gleich Szenario 3 genommen?
Damit hätte die ARD das Finale immer gehabt (plus noch ein Spiel mehr) und Sky gesichert mehr Exklusivität. Denke, dass beide dann noch bisschen hätten was springen lassen. Jetzt läuft man Gefahr, dass man auf FreeTV Spielen sitzen bleibt. Das wäre natürlich für Sky noch besser, aber am Ende wird es der DFB auch verramschen können.
Wenn es so bleibt, verkauft dann der DFB das Finale alle zwei Jahre oder darf sich Sky darum kümmern?

Interessant ist auch, dass sich der DFB schon festgelegt halt, dass das übriggebliebene Paket aus A/B von Szenario 1 an einen anderen FreeTV Anbieter gehen soll. Hätte man ja theoretisch nem anderen PayTV Interessenten geben können, wodurch Sky paar Spiele verloren hätte. Da hat Sky die Kohle für C also wohl so und/oder unter Vorbehalt geboten, dass da kein anderer aus dem Pay Bereich mehr dran kommt.

 

Das habe ich mich auch gefragt, das war doch ein Free oder Pay-TV Paket, wieso will man jetzt nur noch mit Free-TV Anbietern sprechen, das muss wohl irgendwann so festgelegt worden sein?

Ich könnte mir vorstellen dass es ZDF auf das Paket B gehen wollte und dafür ein Gebot abgeben hat was zu niedrig war.

 

Sky ist sich sicher, 48 Spiele "exklusiv" zu haben. Nicht "im PayTV exklusiv". Somit kann also noch ein PayTV kommen.

Realistisch wird sich kein PayTV dieses Paket sichern bzw. nicht drauf geboten haben. Das wäre ja hirnrissig. Was soll man mit der Handvoll Spiele?

Schätze mal Sky und ARD zahlen weniger als bisher und der DFB ist nun an der Schmerzgrenze und wollte dann auch das 3. Paket nicht verramschen.

 

Nein, der DFB hat schon rausgehauen, dass es 15 FreeTV Spiele geben wird.
Und da Sky selbst und auch der DFB von allen 63 Spiele sprechen, wäre das auch konträr zur Ausschreibung. Bei einem 2. PayTV Anbieter wären es dann für Sky nämlich 63 minus 6 bis 8 geworden (keine Ahnung, ob es in Sachen PayTV wie für's FreeTV auch eine Sonderregelung für Finale und Halbfinals gegeben hat).

Warum nicht, beim CL Dienstag von Prime stört man sich ja auch nicht. Derjenige hätte Sky ein Ei ins Nest legen können, aber wahrscheinlich haben die ihre Gebote so gestaltet, dass der DFB gar nicht erst in Versuchung kam.

 

Ich würde mal vermuten, RTL hat ein passables Angebot für das zweite Free TV-Paket gemacht, etwa in gleicher Höhe wie das ZDF, aber unterhalb der ARD. Deshalb jetzt die Möglichkeit für beide, nochmal etwas nachzubessern. Für RTL wäre das Paket sicherlich nicht uninteressant, ein paar Highlight-Spiele der Top-Klubs, würde wohl ganz gut ins Portfolio passen