mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Ein echter Spaßvogel.

 

Jo nech? Im Moment erleben wir doch genau das. DAZN bietet über 20% mehr als Sky, löst die automatische Vergabe Klausel aus und ......Sky bekommt das Paket B . Wozu dann ausschreiben? Reine Alibiveranstaltung, damit beim EU Vergaberecht alles scheinbar seine Ordnung habe.

 

Das ist die Dazn Variante.
ich sage: Die größte Summe bringt nichts, wenn das Geld nicht sicher fließt.
Und dass verzögerte Zahlungen zuletzt ein Problem waren, berichtet u.a. Bild.
Ich frage mich: wieso liefert Dazn keine Garantie, Sky aber schon?

 

Also ist Sky Sicherer?? Woher weist du das? Hatten die eine Bankbürgschaft? Weis Keiner. Die hängen am Geldhahn von Comcast die schon versucht hatten den Laden zu verkaufen.... Also wissen wir auch nicht wie es weiter gehen kann...

 

So wird es ja dargelegt. Der Wettbewerber der Paket B bekommt, hat Bankbürgschaften auf den Tisch gelegt, aber vermutlich eben "konventioneller" und weniger aufsehenerregend geboten. Das was Sky in Deutschland macht ist letztlich von Comcast abgesegnet. Wenn es Sky war. ist ja nicht bestätigt. Kann auch Prime sein...

 

DAZN will irgendwie alles an sich reißen und der Kunde soll für das was sie mehr ausgeben für die Rechte am Ende nur noch mehr geschröpft werden.

 

Die Frage ist nur, ist eine Bankbürgschaft Teil der Ausschreibung? Wenn nicht, wird das Kartellamt fragen, warum dieses Mal nicht auch eine Patronatserklärung akzeptiert wird wie beim letzten Mal.

Aber Geschmäckle hat das schon irgendwie. Die DFL will Sky für das B-Paket und die werden es auch bekommen.

 

Der Kunde kann ja selbst bestimmen. Ich habe die Reißleine gezogen als es seinerzeit um 100% auf 30€ ging. Mittlerweile sind es wohl 45€ wenn man auch CL sehen möchte.

 

pathologisch

 

Die Sache ist doch einfach, die DFL will sich von Alibi Geboten schützen. Wer was bietet muss auch die Summe leisten und nicht den gegner hiermit schädigen.
Es gibt gute Gründe warum die Patronatserklärung in der Höhe als nicht ausreichend angesehen wird. Neben dem Alter der Person und der Tatsache, dass er quasi für sich selbst bürgt, gibt es noch weitere.
Es ist doch lächerlich, dass die DFL das Paket B für Sky will, Sky/Premiere sind ein solventer Partner mehr aber auch nicht, zu Arena Zeiten wurde man schon mal ausgestochen etc. Die Argumentation pro Sky macht ja schon alleine aus dem Grund keinen Sinn, der es um das erste Paket am ersten Tag ging. Wäre es nun beim Paket D am letzten Tag gewesen, könnte man was rekonstruieren.

Es gibt ja nun schon erste leise Gerüchte, dass sich DAZN schon ab Sommer aus der Buli zurückzieht. Daran glaube ich nicht, auch wenn es für DAZN schwierig wird noch zumindest ein Paket zu bekommen,