mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Ist TOP

 

Das schreibt eine Sport-Zeitung.
Eklat zwischen DAZN und DFL: Was steckt hinter der fehlenden Bankgarantie?

 

Der Artikel trifft auf den Punkt die DFL möchte einen langjährigen Partner nicht verärgern und deswegen hat man so entschieden. Wenn DAZN bis jetzt keine Zahlungsschwierigkeiten hatte wird das in Zukunft genau so wenig der Fall sein. Für Sky ist die Bundesliga existenziell wichtig und das weiß auch die DFL.

 

Ich könnte das verstehen, wenn es das letzte Paket gewesen wäre und DAZN alle 3 anderen Pakete ersteigert hätte… aber so? A+C+D wären für sky vermutlich werthaltiger gewesen als B alleine

 

Genau das glaube ich nicht. Finde die Bemerkung auch kühn, da andere Anbieter eine Sky-Lücke bei deren Wegfall schon schließen könnten (RTL Gruppe). Zumal die DFL auch früher schon bewiesen hat, dass sie auf so etwas keine Rücksicht nimmt (Premiere/Arena)...

Vielmehr ist es doch so: DAZN als Anbieter hat vielleicht eine Summe rausgehauen, wo den DFL-Entscheidern vielleicht Fragen gekommen sind, wie diese Summe tatsächlich refinanziert werden soll. DAZN selbst hat angekündigt, unbedingt profitabel werden zu wollen. Gleichzeitig die Nachrichten aus Frankreich und das solch ein Konzern mit diesen angeblichen Sicherheiten auch dort keine Bankbürgschaft beibringen konnte oder kann. Alarmglocken. Die DFL kann es nicht brauchen, ihren Vereinen phantastische Abschlusszahlen zu liefern, die vielleicht nach sechs Monaten wegen Zahlungsausfällen nicht bei den Clubs ankommen - Das brächte manchen Verein in ernsthafte Schwierigkeiten.

Bei solchen Summen sollte auch klar sein, dass ich als Sicherheit nicht nochmal grob gesagt die gleiche Firma mit anderem Namen benennen kann. Was für Manager arbeiten für die ehemalige Perform Gruppe denn bitte, die das nicht im Vorfeld als Problem erkannt haben. Weil: Wenn der Herr Milliardär sagt, es gibt kein Geld mehr, hilft die Bürgschaft dann auch nichts mehr...

 

Diesen Anbieter der die Berühmte lücke schließt. Gibt es aber vielleicht nicht. Das ist aber bestimmt der Selbe Lückenschließer wie Amazon bei der letzten Vergabe. Da waren hier auch alle von Sky für 29€+Amazon (der bekannte Lückenschließer) am Reden. Den Gabs damals nicht und außer hier glaubt auch niemand an den großen RTL Einstieg.

 

Übrigens sehr lustig... (8.4.)
Sky-Boss spricht es aus – wird der Bundesliga-Poker zum Wendepunkt?


"Wir haben viele Vorteile auf unserer Seite, nicht zuletzt unseren Eigentümer Comcast, der uns bei allen Investments in Sportrechte unterstützt", sagt Mills. DAZN dagegen bekam vom Mutterkonzern die Auflage, in den nächsten zwölf Monaten profitabel zu werden. Handfesseln, die sich bei der Rechte-Vergabe noch als schwerwiegender Nachteil erweisen könnten.

 

RTL will vor allem eins: Der größte Player werden und bleiben... Mit RTL+ macht man da viel richtig, im Gegensatz zu Joyn...

 

Geredet wird immer viel. Und jetzt viel Falsches. Würde ich jetzt den großen Aufschlag planen, würde ich auch jedem erzählen, dass ich mir alles nur mal anschaue. Daher sind alle Gerüchte auch Unsinn. Niemand lässt den echten Plan nach außen.
Alle Gerüchte stützen sich auf Erfahrungen.
Amazon? Hat doch im Ausland was gemacht. Sie haben das Topspiel der CL und daher wollen sie das bestimmt auch in der Bundesliga. In Italien war es nicht so. In England auch nicht. Und wenn es so ist: Prime hat das bestimmt nicht erzählt.
Bei Sky? Die haben zuletzt Ausgaben zurückgefahren. Das machen sie jetzt sicher auch - sagt zumindest das Gerücht. Die echten Sky-Pläne sind nicht bekannt.
Das einzige, was nun fix ist: DAZN wollte dieses Paket B. Unbedingt. Für - laut Bild - eine Summe, die selbst die Liga überrascht habe. Anzunehmen, dass sie dann satt gewesen wären. Aber jetzt? Was ist ihr Plan B? Auch das ist alles offen.

 

Man hätte SkyD per Erlass vom Bundesinnenministerium auf Basis von Gewohnheitsrecht die Bundesligarechte für weitere 4 Jahre und zur Wahrung der Bonität mit 20% Abschlag übereignen sollen. Das Gewürge kann sich ja keiner anschauen .