mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Die Inflation betrifft aber die Fußballclubs nicht wesentlich. Klar, Strom für Flutlicht und Energie für Rasenheizumg und Reisekosten steigen, wesentliche Ausgaben sind aber die Gehälter und Ablösesummen. Und diese Kosten sind nicht analog Inflation gestiegen. Die Spieler/Funktionäre mit ihren Mio-Einkommen merken doch die gestiegenen Preise kaum.

 

die Bayern haben über 1000 Mitarbeiter, davon werden max 100 deutlich über Tarif verdienen( Spieler, Trainer, Vorstand)
heisst über 900 sind ganz normale Arbeitnehmer die in der Inflation ganz normale Gehaltssteigerungen erwarten

 

Fußball Frauen WM - Fußball | Sky Sport

Das Frauen-WM beginnt doch erst in über 4 Monaten.

Aber sky hat jetzt schon einen eigenen Reiter dafür auf seiner Homepage.

Ich habe keine Ahnung, was uns das sagen soll.

 

Gut, ich hätte das mehr ausführen müssen was ich mit den drei Punkten meine.

Punkt 1: Abkühlen der Finanz- und Medienmärkte meinte ich das die Inflation wieder auf Vorkriegsniveau fällt.
Dadurch können so Medienfirmen wie Sky und/oder DAZN wieder billigere Kredite bekommen und die wieder in die DFL stecken.
Jetzt könnte natürlich ein @Berliner sagen "ja wieviel denn noch, ein zurück wie vorher sollte es nie wieder geben" aber ehrlich gesagt ist mir das lieber als was wir z.B. jetzt alles erleben.
Von Einsparungen in Sportrechten und Content obwohl man das Recht hat bis zu Entlassungen der Mitarbeiter (nicht nur bei Sky und DAZN sondern überall).
Die Inflation würde u.a. auch schon sinken wenn der Handel dem Kunden die Verbilligungen bzw. verbilligten Einkaufspreise weiter geben würde.
Bei Energie Fehlanzeige, bei der Butter z.B. in Deutschland ja weil die schon wieder das wie vor dem Krieg kostet.
In Österreich z.B. ist weder bei Energie, Butter noch Speiseöl eine Weitergabe der verbilligten Einkaufspreise zum Kunden in Sicht.
Und die Schweiz hatte nie diese Probleme aber kommen trotzdem, wie das Beispiel Blue zeigt, ins strudeln.

Punkt 2: Dänemark zeigt es vor das mit einmaliger Aufhebung der No-Single-Buyer-Rule genau Punkt 1 erreichen bzw. bis dort hin überbrücken will.
Zusätzlich kann die DFL die 36 Vereine "erpressen" mit dem Szenario Zustimmung für Private-Equity-Gesellschaften zu erwirken.
So nach dem Motto "Ja, es ist nicht mehr drinnen und ja einmal haben wir ein wenig weniger aber mit diesen Partnern (und da sprechen wir dann von In- und Auslandsvermarktung) holen wir da ein wenig wieder rein".
Die Frage wird halt sein wieviel man da dann rein holt und dieses Geld aufgeteilt auf 36 Vereine und dann auf die Laufzeit des neuen Rechtevertrages.
Zusätzlich werden Eintrittspreise in die Stadien, Fanshopartikel, Gastro in den Stadien etc. ebenso teurer um den Vereinen den finanziellen Verlust ein wenig zu erleichtern.

Punkt 1 und 2 sind halt so Gedanken von mir, am wahrscheinlichsten halte ich Punkt 1 mit meinem oben geschrieben Zusatz (wenn das dann aber nicht eintrifft steht die DFL in zwei Jahren wieder vor dem Problem und es ist Feuer am Dach) gefolgt von Punkt 3 (aber ohne den Zusatz mit FreeTV Neuausschreibung)

 

die entscheidende Frage der DFL ist

Gibt es noch Anbieter, die deutlich mehr als 500 Millionen pro Saison ausgeben können?

Sky ist von fast 1 Milliarde runter auf 600 Millionen
DAZN wird kaum ihre bisherigen 300 Millionen verdoppeln
andere Anbieter gibt es nicht

ohne einen Grosszahler, der min.600 Millionen zahlen kann, wird man kein Wachstum schaffen oder muss die Buli auf 3-4 Pay Anbieter verteilen, was keiner will

 

Dafür bekommen die 10% wohl deutlich mehr als 90% der gezahlten Gehälter... Selbst wenn der durchschnittliche Verdienst der 90% bei 50.000 EUR pro Jahr liegen würde, was ich nicht glaube, dann bekommen die 900 das gleiche Geld wie Mané und Neuer zusammen.

 

Ich schmeiße mal ein rein apple kauft Sky und die bundesliga
Es kommt ja erstmal auf die zusammen Stellung der packte das ist nur noch Möglichkeit
Sollte aber mehr als 3 Abos nötige sein Fußball Bundesliga zu schauen ist das ende für mich
Ich habe nur Sky, was aber 2025 ab Sommer ist weiß heute wieso keiner

 

dafür ist die Bundesliga, und viele wollen das hier sicherlich nicht hören, zu uninteressant.

Ja, Apple hat schon Interesse an der englischen Premier League gezeigt.
Mal schauen was das wird.
Aber das, also die Premier League, ist medial gesehen eine ganz andere Hausnummer als die Bundesliga.
Die MLS hat man ja als heimische Liga und dann weltweit (mit ein paar Ausnahmen) gekauft.
Eine Premier League, die in jeden englischsprachigen Land, in Skandinavien, Asien etc. etc. etc. auch wirklich geschaut wird wäre ein immenser Prestigegewinn für Apple.
Bei der Bundesliga wird immer gesagt dass das Topspiel in x-hundert Ländern gezeigt wird aber das Interesse daran ist eher dürftig.
Alleine in den USA ist die Bundesliga von Fox (mit seinen beiden Sportsendern Fox Sports 1 und 2 sowie Fox Soccer Plus) zu ESPN aber da nur zu OTT Anbieter ESPN+ verschwunden.
Weil der sportliche Wettbewerb einfach nicht stimmt und weil die TV-Quoten halt auch eindeutig waren (und bei Fox hat man alles probiert, das kann man ihnen nicht vorwerfen). Einzig vier Spiele pro Saison werden auf ESPN und ESPN2 gezeigt.
Das sagt eigentlich eh alles über den Stellenwert aus.
Und weltweit wird es nicht viel anders sein (und nein, ich sprech jetzt nicht von dem immensen Interesse bei den Wettbars bzw. Wettcafes am Balkan und/oder Asien).

Und nur für Deutschland die Bundesliga bei Apple, dass wird es auch nicht spielen weil dazu ist der Markt, der eh 83,2 Mio Einwohner hat, zu klein.
Selbst D-A-CH mit nicht mal 100 Mio Einwohnern ist immer noch zu klein und der Aufwand zu groß.
Sicher, Uli Hoeneß hätte das gerne und hat es in Interviews auch schon anklingen lassen "Wenn dann Netflix, Google, Facebook und Apple mal mitbieten dann sprechen wir von ganz anderen Dimensionen".
Die Wahrheit schaut anders aus und in diese Dimensionen werden maximal die Premier League und LaLiga vorstossen (nicht mal die italiensiche Serie A)

 

Wo ist die Korrelation dahinter, die NSB Rule aufzuheben, dann aber 300 Mio. weniger Einnahmen zu bekommen?
Dieses Szenario maximal, wenn DAZN oder Sky zusperrt.

Mal ganz davon abgesehen, dass ich nicht glaube, dass PayTV Pakete liegen bleiben, sehe ich auch nicht großartig Spiele im FreeTV. Hier kommen ja mal sowieso nur 20:30-Spiele infrage. Und dass die DFL dahingehend in den Sonntag oder gar wieder Montag eingreift, wage ich ebenso zu bezweifeln, nachdem man nach den damaligen Fanaufständen sowieso wieder zurück gekuscht ist.

Das Problem der BuLi ist doch vielmehr die Auslandsvermarktung und die lächerliche Summe, die man von der ARD für die Sportschau erhält, während man damit gleichzeitig höhere PayTV Erlöse ausbremst.
Sportschau weg und eine feste Sonntagsanstoßzeit zum Mittag, um für Asien attraktiver zu werden, wären mal die ersten notwendigen Schritte.

 

Eigentlich wäre das Freitag Spiel perfekt für das FreeTV

Und wer soll das bezahlen. Noch höhere PayTV Einnahmen. Es heulen doch jetzt schon alle, dass es so teuer ist. Sky ist finanziell am Comcasttropf. Da wird nicht viel kommen.
Wenn Dazn groß zuschlägt, vielleicht sogar mit Freitag Freetv und keine Sportschau, dann zieht Dazn auf 79 bis 99 Euro an.
Die Preise werden explodieren. Ohne das alte Sky ist ja kein Quersubventionierer mehr da