mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Der Fußball zieht nicht mehr so ganz wie vor paar Jahren. Es ist für viele kein muss mehr. Auch muss man beachten das viele die in Miete wohnen jetzt schon herzrasen haben wenn den stark gestiegenen Nebenkosten. Wenn ich sehe wieviel Geld man im Einkaufsladen lässt, soviel muss man erst verdienen. Im Stadion war ich schon lange nicht mehr. Gut ich würde umsonst reinkommen aber die Preise sind schon enorm. Dann sieht man das jammerb der Bayern Spieler die mit ü15 mio nicht mehr zufrieden sind.

 

Zur CL, die UEFA will ja um einiges mehr verdienen zur neuen Rechteausschreibung. Sehe aber bei sky nicht unbedingt das sie es haben wollen müssen. Man sollte sich immer Gedanken machen mit den langjährigen Investoren. Werden die einmal geprellt rächt sich das auch mal. Sehe aber auch kein weiterer Sender der sich das leisten könnte oder wollte. Die Ausschreibung wird seht interessant. Ich sag nur sky sollte die Finger lassen und ich hoffe die anderen Sender sehen das auch so.

 

Die nächste Ausschreibung wird sowieso sehr kompliziert für die DFL.
Es gab ja letztes Mal auch wieder Kritik von der Monopolkommission:
Monopolkommission kritisiert Absprachen zwischen DFL und Sender
Dazn-Preiserhöhung: Welche Rolle spielt das Bundeskartellamt?

 

Und warum nicht? Für viele wäre es ein Mehrwert und zumindest eine "kleine Entschädigung" für die Preiserhöhung. Was spricht konkret dagegen? Hat man etwa für Boxen oder US-Sport nur die Onlinerechte erworben? Nein. Es spricht nichts dagegen, nur das Festhalten an überholten Ansichten bei DAZN.

 

Weil DAZN pleite ist. Wird hier im Forum immer wieder behauptet. Also muss es entsprechend stimmen.

 

Was wollen die Investoren im Fußball? Geld verdienen wohl nicht, eher verbrennen.

Das Problem der DFL ist natürlich in der Tat, dass die Bundesliga als Produkt immer unattraktiver wird, das liegt zum einen natürlich an den Bayern, aber auch das wichtigte Märkte mittlerweile fehlen, wie Schalke, Hamburg, Bremen oder auch Hannover. Fürth ist nur ein billiger Ersatz für nürnberg, Wolfsburg vom Fanpotential für Braunschweig, Hoffenheim für Mannheim/Karlsruhe und Bayer buttert sein Geld lieber nach Leverkusen anstatt die Millionenmetropole Köln.

 

Ob die Sender nun 12h oder 24h via Sky und Vodafone laufen macht keinen finanziellen Unterschied. Die linearen Sender kosten gleich viel, egal was ich darauf sende, im Gegensatz zur Plattform, wo ich für jeden Sche..s Server brauche und anmieten muss.

 

oder den überholten Ansichten der klassischen TV Kanal Seher.

Anyway.

Sei froh wie es ist.
Es hätte ja auch so kommen können das DAZN1 und DAZN2 nur zu Bundesliga und UEFA CL Zeiten senden hätte können.

Denn in den Niederlanden mit Viaplay xtra ist es so.
Der ist nur im Betrieb Samstag Formel1 und Sonntag Formel1.
Denn Rest der Zeit hast du auf dem Kanal schwarzes Bild.
Und zusätzlich nur von 19. März bis 1. August und dann wird der TV-Sender abgeschaltet.


Und nochmals dir ins Gedächtnis geschrieben. Lineares, klassisches TV ist nicht das Hauptgeschäft von DAZN.
Du sagst ja auch nicht zum Tesla Verkäufer du willst ein Auto mit klassischen Motorantrieb (und am besten noch einen Sechszylinder), oder?

 

Naja, einen kleinen Unterschied wird es schon machen, wenn man Liveübertragungen in der Nacht hätte. Aber auch nichts, was jetzt weltbewegend wäre...

Aber ja, es war eher ein sarkastischer Beitrag.

 

Dazn hat in der Vergangenheit genug Material gehabt um auch nachts zu senden wie mit der WTA und US Sport mit NBA und MLB und NHL.