mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Weit gestreut, da ist auch mal ein Treffer dabei.

 

Rechte, die nicht mal Sport1 kaufen würde, bringen aber Sky nicht weiter

erstmal übermorgen abwarten, wie es mit dem DFB Pokal weitergeht

hier ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass Sky weiter an Exklusivität verliert, denn entweder gibt es noch mehr Free-TV Spiele oder man darf nicht mehr wichtige Spiele zeigen, wenn ein anderer Pay- Anbieter Paket A oder B erwirbt

Sky müsste A, B, C kaufen um sich nicht zu verschlechtern

 

[QUOTE="kleeburger, post: 9393430, member: 148491"

Sky müsste A, B, C kaufen um sich nicht zu verschlechtern[/QUOTE]

Nö. Wenn Sky A und C kauft, hat man auch mehr Exklusivität als aktuell.

 

Aber dann verlieren sie Paket B, wenn das z. B. an DAZN oder Amazon Prime gehen sollte.

 

Was heißt verlieren? Mit Paket C haben sie die Spiele. Nur dann nicht exklusiv.

 

aber nur wenn B an Free Anbieter ginge ansonsten würden z.B. im Viertelfinale entweder Pick 1 oder Pick 2+3 gar nicht bei Sky stattfinden und Spiele mit Topclubs bis zum Achtelfinale nur in Konferenz

 

@ Doodi

nein https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/237779-Überblick_Ausschreibung_audiovisuelle_Medienrechte__DFB-Pokal_22-26.pdf

Seite 5 oben Wegfall A/B-Spiele bei A/B-Pay-Verwertung

deshalb ist es für Sky bei Erwerb von nur C besser, wenn A und B ans Free-TV gehen, weil man nur dann alle Spiele zeigen darf, es gäbe dann aber noch mehr Free-TV Spiele als jetzt

 

Der Thread wird - sry - immer bekloppter. Kann man auch zumachen. Oder in "Sky Hate" umbennen. Oder "ich wedel mir einen ab wenn das oder dies Sky nicht erwirbt". Kann sich jeder, der möchte, angesprochen fühlen.

Zum Lesen und sich informieren macht das keinen Bock mehr.

 

Es soll alles beim Alten bleiben das Sky alle Spiele zeigt fertig.

 

Eher durchdachte Tipps, die als große Insider-Infos verkauft werden.

RTL verkündet groß, dass man aus der Formel 1 aussteigt, weil die Rechte zu teuer werden, weil Pay-TV-Anbieter die gerne exklusiv will. Natürlich ist es da nicht unwahrscheinlich, dass Sky die Formel 1 exklusiv geholt hat - was sie in der Vergangenheit auch schon mal vergeblich gesucht haben. Auch der Tipp, dass der Sender mit F1-verwandten oder -fremden Rechten aus der zweiten, dritten und ggf. noch niedrigeren Reihen angereichert wird, ist mit Blick aufs Ausland kein gewagter Tipp.

Ohne Champions League ist es auch nicht unwahrscheinlich gewesen, dass Sky fürs Sportpaket irgendwas holt, das man als Ersatz verkaufen kann - ganz gleich, ob es adäquater Ersatz ist. Mit der Angabe "2 Jahren" war der Rahmen großzügig gesetzt, damit die Prophezeiung auch höhere Chancen hat, in Erfüllung zu gehen.

Und als Sky dann die Rechte für einen Pausenfüller wie die Extreme E gesichert hat, konnte man auch gutes Gewissens tippen, dass da in den nächsten Jahren noch mehr als nur ein Recht neu hinzukommt. Erneut gibt eine Bezeichnung wie "mittelfristig" einen weiten Rahmen bei dem man hoffen kann, dass es dann entweder in Erfüllung gegangen ist oder nach ein paar Jahren schon keiner mehr daran denkt.

Alle "Insider-Infos" waren Reaktionen auf aktuelle Entwicklungen und Aussagen - nur an manchen Stellen zu übermütig geschätzt, weil Sky dann doch mehr Rechte abseits des Mainstreams eingekauft hat.



Ich kann auch sagen, dass Sky in den nächsten zwei Jahren zusätzlich zu den bekannten Rechten noch mindestens ein weiteres Recht ins Programm nehmen wird. Wenn das eintrifft, dann nicht, weil mir Devesh Raj das in der Sauna gesteckt hat. Sondern, weil ich nach der Ankündigung, mehr Spitzensport der Frauen zeigen zu wollen, noch etwas anderes erwarte als die W Series, die ich alleine aufgrund ihres Alters jetzt nicht als Spitzensport sehen würde. Es ist ein nicht gerade weit hergeholter Tipp, mit dem ich mich hinterher auch als toller Insider verkaufen könnte. Und wenn es doch nicht eintritt: spätestens in zwei Jahren würde sich auch keiner mehr an diesen Tipp erinnern.