mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Ach @Joker.22

Du verstehst DAZN nicht, oder?
Glaubst du der Geldgeber steckt auch nur einen einzigen Cent in das Projekt DAZN?
Das hat er schon bei Setanta Sport nicht gemacht.

Und ausserdem, du vergisst den von Rushton als nicht notwendig angesehen, Börsegang von DAZN vergessen.

Und das DAZN weltweit schon gesehen als Too big to fail ist

 

... und was sein Vermögen angeht ist er natürlich auch ein Dodel.
Denn wie kann man es von $19,5Mrd im Jahr 2020 auf $32,9Mrd im Jahr 2021 steigern
Leonard Blavatnik: Umstrittene Visionär hinter Warner Music

P.S.: laut finanzen.net hatte er 2016, also zu Beginn von DAZN, $18,2Mrd

 

Ich gabe dir Recht das DAZN Too Big to Fail ist und ich gebe dir auch Recht das Blatvik mit DAZN Geld verdienen wird. Aber ob es es bisher getan hat wissen wir nicht und bezweifel ich auch. Ja sein Privatvermögen ist massiv gestiegen aber wenn man sich die weltweiten Aktienkurse anguckt kann er alleine dort locker diesen Vermögenszuchwachs generiert haben. Aber das ist auch nebensächlich.

Wo ich dir aber ein bisschen widersprechen möchte ist zum Börsengang. Wir wissen nicht ob er notwendig ist. Nur weil Rushton sagt er ist nicht notwendig muss das noch lange nicht stimmen.
Da haben schon viele Unternehmenschef Sachen erzählt die nicht stimmten.

Und bitte nicht falsch verstehen, dass soll keine DAZN Kritik sein und auch bitte nicht der Anfang der 1000. Diskussion Sky vs DAZN. Ich möchte nur sagen, dass man nicht jede Aussage eines Unternehmenschef glauben kann. Ob das hier der Fall ist weiß ich nicht. Aber für mich ist das erstmal nur Marketinggelaber.

 

Dafür bin ich schon lange. Sowas wie der Serie A Pass ist schon geil. Alle Spiele auf einer Plattform - perfekt! Aber ich denke nicht, dass es so kommen wird, dass dies der Standard wird. Denn selbst wenn es kein Sky und kein DAZN mehr geben sollte, dann gibt es halt einen Anderen. Mir persönlich ist es auch ziemlich wurscht, wie der Anbieter heißt, wer pleite geht, wer nicht. Hauptsache ich kann die Ligen/Spiele sehen, die mich interessieren - und dafür zahle ich auch gerne.

 

Really?! Sicherlich wäre das perfekt, die Auswahl zu haben, aber andererseits würde das (mit Serie A, La Liga, EPL, Ligue 1) auch richtig teuer für mich werden. Ich müsste dann jeweils pro Monat entscheiden, ob ich diese Liga abonniere oder diese. Dazu die US- Sportligen (NHL, NBA, NFL, WWE, UFC), da käme schon was zusammen. Ich schätze, dass ich meinen Konsum dann deutlich zurückfahren würde, sofern diese Konstellation eintreten würde. Denn allesamt dauerhaft zu abonnieren käme für mich dann nicht mehr in Frage.

 

DAZN kann kein Geld verdienen. Dafür sind die Rechte einfach zu teuer und man hat wenig Abonnenten.

 

Wie viele haben sie denn?

 

Hätte es viele abonniert, dann würde man es wissen und DAZN hätte längst rumposaunt, wie "toll und zukunftsträchtig" DAZN ist und sich die Abo-Zahlen prächtig entwickeln würden. So lief gestern gestern der Classico fast unter Ausschluss der Öffentlichkeit (damit meine ich nicht das leere Stadion) was man ja hier im Forum auch mitbekommt durch das nicht vorhandene Diskutieren über das Spiel.

 

wenn 12 Mio Abonnenten weltweit also Ausschluss der Öffentlichkeit ist okay, dann war ich einer der Ausgeschlossenen.

Und ja, diese Zahl kam nicht von DAZN direkt sondern wenn mich jetzt nicht alles täuscht von Bloomberg.
Denn DAZN lässt rumposaunen, das kommt nämlich besser an als diese ewigen Sky Jubel PM (zumeist auch gekaufte wie u.a. hier, bei dwdl, quotenmeter etc.)

 

Wie lange ist der Stand her? Gab es eine ungefähre Auflistung wie sich die Zahl zusammensetzt?