mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Ich habe ein wenig gestöbert. Laut Servus TV Pressemitteilung hat man bei der CL nur am Mittwoch den First Pick. Würde im Umkehrschluss bedeuten, wenn man auch Dienstag überträgt, was aus der PM nicht hervorgeht, wäre nur bei 2 österreichischen Teilnehmern, wenn überhaupt eine weiteres Spiel eines öst. Vertreters möglich.

Die UEFA Champions League, die UEFA Europa League und die UEFA Europa Conference League ab 202122 LIVE bei ServusTV

 

Glaub ich weniger, auch die SRF CL Übertragungen sind auf einen fixen Wochentag festgelegt, wenn es ein Schweizer Klub in die Gruppe schafft gibts auch nur 3 Spiele zu sehen !

 

... und hat bei falscher Auslosung dann nur an zwei Spieltagen den nationalen Meister im Programm.

Also wenn ich viel glaube aber das glaub ich wahrlich nicht. Wie schon gewschrieben das ist zu 1000% berücksichtigt und wird halt, wie so vieles, nicht in den Pressemitteilungen mitgeteilt.

Aber wenn kein AT-Teilnehmer die UCL Gruppenpahse erreicht dann ist ja alles okay, dann nur die Mittwoch Spiele.
Aber danach schaut es laut 5JW nicht aus.

P.S.: sorry, es sind wirklich drei/drei Spiele am Di und Mi. und nicht vier/zwei oder zwei/vier

 

Bezüglich der Handball CL schmeiß ich jetzt waghalsig einen Wunsch meinerseits in den Topf:

die Telekom wirds machen. Sky und die Telekom intensivieren ihre Partnerschaft ein wenig mehr und das eine oder andere Event wäre über Sky buchbar.

oder man baut direkt einen 24/7 Kanal, in dem ausgewähltes Material läuft )

Sky profitiert weiter von den Daten der Sky Sport Kompakt Abonennten und ein wenig mehr Sport, die Telekom gewinnt mit ihrem Paket nochmal mehr an Reichweite, was besonders den Clubs der DEL und BBL gefallen würde.

man, träumen ist schon was feines.

 

..... , die dann bei DAZN kommentieren werden

 

Ist das jetzt so ähnlich wie bei der Fussball CL wo ja auch DAZN unbedingt ihre Rechte mit Sky teilen soll!?

 

Sehr schön, dann bin auch ab 21/22 mit einem österr. SKY-Abo via Sat mit SKY, ORF und Servus bestens abgedeckt, was int. Fußball betrifft. Brauch ich nur die FR und SO Bundesliga Spiele via DAZN schauen, wobei das in letzter Zeit mit dem AppleTV 4k auch meistens stabil lief.

 

eigentlich will ich nur meine schöne BBL breiter verteilt sehen

Welche Partnerschaften machen eigentlich mehr Sinn? Die, mit einem Konkurrenten, der es auf dieselben Premiumrechte absieht oder mit jemandem, der sich mit einer anderen Zielgruppe beschäftigt

Ich denke nicht, dass man zwingend immer was teilen muss mit Sky. Ich würde es als Kunde eher begrüßen, wenn alle Teilnehmer sich in der Form näher kommen, dass man viele Anbieter auf möglichst einer Plattform wiederfinden könnte.

sky ist halt (noch) der präsenteste name. Sie sind eben nur so verflucht lahmarschig ihre Plattform im Generellen zu pimpen, damit man am liebsten über Sky an die anderen rankommen möchte ...

Auch wenn „alles aus einer Hand“ ein alter Hut ist, der Satz ist gerade in Deutschland genau der, der fast jedem Bürger das Herz höher schlagen lässt

 

Sky und DAZN sollten sich einfach Rechte teilen. Und zwar: Sky bekommt Rechte für Sat und Kabel sowie IPTV und DAZN bekommt OTT Streaming Rechte. So hätte beide was davon. Jeder hätte genug potentiellen Kunden zur Verfügung. Es gibt viele Leute die noch nichts mit Streaming anfangen können bzw. wollen und es gibt aber auch viele, die nur per Streaming schauen wollen. Somit eine Win Win Situation für beide.

 

Was aber Blödsinn ist und nur sehr kurz gedacht. OTT ist der Wachstumsmarkt, welches Unternehmen verzichtet freiwillig darauf? Deshalb wird man sich immer um OTT streiten und versuchen dies exklusiv zu bekommen und nicht zu teilen oder abzugeben