mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Wenn die Politik vorgibt "entweder alles im FreeTV oder keine Genehmigung für Geisterspiele" kann die DFL gern sich auf vertragsbrüchig berufen und nichts senden . Du vergisst dass die Politik am längeren Hebel sitzt. Die bestimmt ob und wie Fußball läuft, nicht die DFL.

Eine Ausstrahlung im FreeTV wäre erstmal für Sky bitter. Gebühren müssten erstattet werden und es hagelt Sonderkündigungen. Daneben stellt sich die Rechtekostenfrage. Sollte Sky die Sport HD Sender freigeben, würden sie 10 Millionen Zuschauer erreichen. Da kommt man dann nicht mehr mit 300 Millionen Euro für die letzten Spiele für durchschnittlich 1 Million hin. Eigentlich x10 bezogen auf die Zuschauer . Da muss Comcast große Koffer schicken, eigentlich schon Container.

 

Um Einschaltquoten geht's da nicht und Partys gibt es auch so.

 

Söder verhandelt mit Devesh Raj

Zum Thema Fußball schrieb das Blatt über die Telefonkonferenz: "Für die im Mai geplante Zulassung sogenannter Geisterspiele der Bundesliga (ohne Zuschauer im Stadion) soll eine Regelung gefunden werden, diese Partien auch im öffentlichen TV zu übertragen." Hintergrund sei, dass der Abo-Sender Sky die TV-Rechte an den Spielen der laufenden Saison erworben habe und die Länderchefs befürchteten, dass es zu regelrechten Sky-Parties von Fußball-Fans kommen könne. Deshalb solle Bayern, das derzeit den Vorsitz der Ministerpräsidentenkonferenz hat, mit dem Sender bis Mittwoch klären, unter welchen Bedingungen die Spiele auch im öffentlichen Rundfunk gezeigt werden könnten.

 

Da gibts keine. Sky wäre in jedem Fall der große Verlierer bei FreeTV Spielen. Ob sie die nun selber zeigen oder an die ÖR sublizensieren.

Offensichtlich scheint die FreeTV Ausstrahlung unabdingbare Voraussetzung für die Aufnahme von Geisterspielen. Ich glaub ich geh mal gleich in Baumarkt und kauf ne Popcornmaschine. Das braucht viel diese Woche

 

vor allem wird das die Sky Gastronomen verärgern, die vielleicht unter Auflagen EndeMai/Juni wieder öffnen dürfen, dann wieder vollen Sky Beitrag zahlen müssen und dann sehen, wie die Spiele im Free-TV laufen, während sie selber um ihre Existenz kämpfen müssen

 

du sagst es, ich freu mich jetzt schon. Aber in der Tat wäre eine solche Entscheidung eine bittere Pille für Sky. Auf der anderen Seite hat Sky auch ein Druckmittel auf die DFL und kann die beleidigte Leberwurst spielen, so nach dem Motto, wir wollten die Saison retten, aber wenn das so läuft, dann entweder Saisonabbruch, oder wir werden kein Gebot für die kommende Rechtevergabe abgeben...

 

...wohl eher, Sky wird das vorgeschossene Geld von der DFL nebst Schadenersatzforderung zurückfordern.

 

witzig wäre ja, wenn die DFL aufgrund einer kompletten FREE-TV Übertragung selbst für den Saisonabbruch ist, falls Sky (und DAZN) irgendwie ihre Rechtesummen aufgrund der Änderung der Geschäftsgrundlage einbehalten
denn die DFL spielt ja nur, um die Pay-Tv Gelder zu kassieren

 

Sky hat sich durch seine Coronaverweigerungshaltung in Sachen Sportabos und Ticket(so gut wie keine Pausierung, Ausgleiche, Gutscheine) schon sehr geschadet. Mehr geht kaum. Sky pfeift schon so lange auf gute Behandlung von Bestandskunden.... da werden anschließend einfach ein paar CCA mehr für die Rückgewinnung eingestellt werden und gut ists.

Sollte Sky vorhaben, sich bei Buli-Rechteeinkauf zurückzuhalten, dann könnte das Geisterspielprojekt ein Probelauf für: "Konferenzen bei Sky, Einzelspiele woanders" werden.

"Popcornmaschine": hab ich mir nach dem ersten Mitlesen in speziellen threads zugelegt

 

Das gefällt mir bezüglich Sky am besten