mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Auch nur mal für den Hinterkopf:

Sky D+AT hat zwar zusammen etwas über 5 Mio. Abonnenten - aber das sind nicht alles BuLi-Abonnenten, bzw. BuLi-Paketnutzer.
Ein scheinbar nicht geringer Teil der Sky Abonnenten hat ein Komplettpaket "für günstig", ungeachtet dessen, was man eigentlich schaut.
Liest man hier auch in den Nachbarthreads, dass einige wegen der Filme und mal ein paar Serien dabei sind, andere schauen Formel 1 und ab und zu mal Handball oder Tennis - viele davon aber auch absolut keine BuLi. Ja, es gibt auch die "Allesgucker", aber die gucken weiterhin "alles", egal ob da BuLi bei ist oder nicht.

Nehme ich mal die Quoten zur BuLi:
Das letzte BVB-FCB Duell hatte, als Rekord-Meldung verbreitet, 2,2Mio. Zuschauer und der Schnitt bei den Sa-Konferenzen liegt regelmäßig bei 1,x Mio. Zuschauern.
Könnten also vielleicht... 2,5+ Mio. BuLi-Gucker sein? (BuLi-Abonnenten sind es auf dem Papier sicher mehr, s.o.).

Das sind dann auch eher die Zahlen mit denen man rechnen muss, wenn es um mögliche "Abgänge/Kündigungen" geht (die ja auch langsam und schleppend über die unterschiedlichen Vertragslaufzeiten abliefen über 12-24 Monaten dann)
- oder auch um die Frage: "Um wie viele Abonnenten bei der Stange zu halten sollen wir jetzt 1 Mrd. ausgeben?"

 

Hier im Disneyforum oder im inoffsky.de Forum. weiß ich jetzt nicht mehr.
Sky UK hat eine Kooperation mit Disney+ geschlossen und in dem Zug auch Fox verlängert. Aber das gilt nur für UK, Deutschland ist da außen vor geblieben.
Sky UK bringt Disney+ auf die Q-Plattform

Schönes Beispiel ist auch das Topspiel Chelsea - Bayern. Das hatte 1,3 Millionen.

 

Na jetzt widersprichst du dich aber.
Du sagst, es funktioniert für die Anbieter nicht, wenn Spiele fehlen. Da gebe ich dir Recht. Aber dann sagst du, das KA sollte eine echte NSBR fordern. Da funktionierts ja dann demnach auch nicht, weil jedem Anbieter Spiele fehlen. Also für wen dann das ganze KA-Spektakel? Wenn am Ende ja kein Anbieter was damit anfangen kann?

 

Ja. Dann wart mal ab.

 

Die Chance für Sky: Bundesliga-Komplett-Paket bei nur einem Anbieter wieder möglich - DIGITAL FERNSEHEN

 

War es das letzte mal auch! Schwachsinns Bericht

 

Irgendwie nehmen bei DF Dir inhaltlich völlig verdrehten Meldungen massiv zu...

 

Nö, gibt da keinen Widerspruch.

Er spricht einmal von "Einen Teil der Spiele co-exklusiv" und einmal von "Einen Teil der Spiele exklusiv".

Vergleichs mit dem Kanzlerduell. Sat.1 holt mit dem miserable Quoten, weil es zeitgleich auch in ARD, ZDF und bei RTL zu sehen ist. Hätte Sat.1 aber ein zweites Kanzlerduell exklusiv, wären die Quoten deutlich höher.

Im Fußball ist es auch. Wenn Anbieter 2 nur 50% der Spiele zeigt, die aber auch gleichzeitig bei Anbieter 1 zu sehen sind, gibt es keinen Grund, Anbieter 2 zu abonnieren.

Wenn Anbieter 2 aber 50% der Spiele zeigt und die nicht bei Anbieter 1 zu sehen sind, sind die Leute dazu angehalten, sich entweder zwischen 1 und 2 zu entscheiden oder beide zu nehmen.

 

Früher hatte journalistische Arbeit etwas mit Recherche, Fakten uvm. zu tun. Der Artikel liest sich, als ob er einfach nur dahingeschmiert wurde. Nach dem Motto: viel geredet, nichts gesagt

 

Also das Kartellamt soll für Monopole bzw. hohe Quoten eines Senders sorgen? Ich dachte immer, die sollen sich um den Wettbewerb kümmern.
Dieses Beispiel des Kanzlerduells zeigt doch den perfekten Wettbewerb. Derjenige Anbieter mit dem besten Konzept setzt sich durch. Tja, ARD und ZDF senden in HD, Sat1 halt nicht FTA. Ihr Problem, sie bieten das schlechtere Produkt, ergo schlechtere Quote.

Anbieter 2 kann die Spiele ohne Werbung zeigen oder mit anderen Kommentatoren etc. Das ist doch der Wettbewerb.
Alles andere ist für mich kein echter Wettbewerb, weil die Grundlage eben nicht dieselbe ist. Wo ist denn der Wettbewerb, wenn Anbieter A ein komplett anders Spiel zeigt als Anbieter B? Das ist von Haus aus Käse und kein Wettbewerb. Da könnte man auch sagen: BMW und Airbus stehen im Wettbewerb, weil beide Firmen Transportmittel verkaufen.

Und ja, ich weiß, dass mit dieser Ansicht das gesamte System des Content-Vertriebs, nicht nur bei Sportrechten, sofort kollabieren würde. Denn das ist nun mal auf Monopole aufgebaut.
Dann soll man aber bitte auch nicht so tun, als ob man mit diesen kruden Kaufbeschränkungen Wettbewerb herstellen könnte. Denn das tut man nicht. Man macht aus einem Monopol für ein Produkt einfach 2 Monopole für unterschiedliche Produkte.