mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Oder: Dann holt sich DAZN alles und sendet den "TV-Teil" dann auf seinem kleinen Sender in Norderstedt.

"Zwei unterschiedliche Anbieter" funktioniert da nicht wie hier im Forum indem man sich einen Zweitaccount zulegt und so tut als wäre es jemand anderes.

 

Wenn Sky mitliest...versuchen kann man es mal

 

ll
Das funktioniert nur wenn alle Mitglieder der TV Rechte Komission Dauerbesoffen sind.

 

Das weisst du ja gar nicht. Niemand kennt die Unterlagen. Was man hört sind Sublizensierungen diesmal explizit ohne Einschränkungen erlaubt.Natürlich wäre Sky und Sky Ticket ein Schildbürgerstreich, aber ich habe hier auch eher die Telekom im Auge. Nehmen wir an Sky sichert sich alle Bundesliga Pakete und die Telekom die 2.Liga. Topspiel läuft in Free TV. Sky Sublizensiert die Buli Koferenz wie bisher an die Telekom, die Telekom umgekehrt die 2.liga Konferenz an Sky.

 

wie oft denn noch?? das KANN Sky nicht tun, da in dem Fall zwei Pakete erneut angeboten werden müssen (wenn ich mich richtig erinnere an einen Streamingdienst)

 

.

 

Ich verstehe eure Sublizenz Gedanken einfach nicht. Natürlich aus Sicht eines Sky Kunden schon. Alles weiter wie gehabt für arschbillig und sei es durch Sublizenzen von Amazon, DAZN oder der Telekom. Aber wie man dazu kommt ist einfach abstrus. Die CL Vergabe hat es gezeigt. Es geht um exklusive Rechte um sich vom Wettbewerber abzuheben und seinen Kunden einen Mehrwert zu bieten. Weder Sky noch Telekom kaufen Rechte mit dem festen Vorhaben, diese aus Nächstenliebe an den jeweils anderen zu sublizensieren oder gar aus Mitleid mit den "armen" Sky Kunden, die BuLi nicht mehr für 30 Euro im Komplettabo komplett sehen können. Warum hat denn Sky die Einzelspiele seiner BuLi Rechte die letzten 10 Jahre nicht sublizensiert? Das wurde von den Sky Fans nie gefordert! Aber DAZN, Amazon und Telekom sollen mal ganz schnell ihre Rechte an Sky sublizensieren. Irre.

 

Das ist natürlich für alle Beteiligten doof.

Blöder ist da nur, wenn dein zweiter Satz deinem ersten direkt widerspricht. Wer soll etwas über Sublizenzierungen erzählen, wenn niemand die Unterlagen kennt?


Sublizenzen waren auch schon in der laufenden Periode erlaubt. Das Kartellamt hat diese ja regelmäßig als Begründung angeführt, warum das Alleinerwerbsverbot nicht bedeuten muss, dass man künftig zwingend zwei Abos oder gar zwei Receiver brauchen würde.

Okay, es gab eine Einschränkung: Sublizenzen durften nicht dazu führen, dass es zu einem Quasi-Alleinerwerb kommt, Eurosport konnte die Rechte also nicht exklusiv an Sky weitergeben. Aber diese Einschränkung wird es auch weiterhin geben. Insofern ist "ohne Einschränkung" Schmarn.

Wird nicht passieren. Das Kartellamt wurde bereits mit den Worten zitiert, dass das Vermarktungsmodell den Wettbewerb zwischen verschiedenen Anbietern ermöglichen soll. Sky und Sky Ticket sind nicht verschiedene Anbieter.

 

Interessante Zwischenmeldung zu den registrierten Interessenten bei der DFL: Sky & DAZN: Schock! – Es droht der Abo-Albtraum! Neue Dimension bei Kampf um TV-Rechte

"Übereinstimmenden Medienberichten zufolge gibt es ganze zwölf Bewerber, die Interesse an Bundesliga-Spielen angemeldet haben. Neben Sky, DAZN und der Eurosport-Gruppe Discovery gelten auch Amazon, Netflix, Telekom, ja sogar fußballfremde Riesen wie Apple, Facebook und Google als Kandidaten."

Anm.: Man sollte Vorsicht walten lassen bei Spekulationen und sich auch nicht von den Clickbait-Schlagzeilen anstecken lassen - Eine Registrierung bei der DFL ist nicht gleichzusetzen mit tatsächlichem Bietinteresse. Manch einer wird sich sicher nur informieren und die Auktion verfolgen wollen.

 

.... vllt. werfe ich den hut auch noch in den ring .... schliesslich ist 13 meine ganz persönliche glückszahl