mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Ach so, wurde ja auch als völlig abwegig beurteilt. Sieht aber wohl nicht jeder so:
Sky, DAZN und Co. bald außen vor? Premier League und Bundesliga arbeiten an einer neuen Art, ihre Spiele zu zeigen

 

Und täglich grüßt das Murmeltier..... wenn es um ne neue Rechtevergabe geht. Lächerliche DFL....

 

Das ist doch wieder ein Druckmittel der DFL um die Preise nach oben zu treiben. Wie sollen die Klubs denn planen, wenn man nicht wei0 wie viele Abonennten der eigene Dienst im nächsten Monat oder Jahr hat?
Beim AUsland ist das was anderes, die Rechte sind nur ein Bruchteil. Es sind schon andere mit dem Streaming auf die Schnautze gefallen, die die Potenziellen Kunden für einen 10er im Monat hochgerechnet haben.
Abgsehen von dern rechtlichen Zweifeln eines Kartells durch die Zentralvermarktung.

 

Da hat die DFL Schiss davor.
Dann müssen sie selber Kunden gewinnen und Geld einnehmen und können nicht einfach einen Lizenznehmer erpressen.

 

Diese Art der Vermarktung ist die Zukunft und erstaunlicherweise ist die DFL vorne mit dabei.

 

Wobei die PL das ausdruecklich nur fuer's Ausland andenkt.

 

...oder die Vereine müssen sich halt mal auf andere Modelle einlassen um das Geld zu bekommen, was sie gerne hätten.
Die DFL handelt nicht und verdient kein Geld für sich mit den Rechten. Die DFL ist der Verband, das Sprachrohr, mit dem die Interessen der 36 Bundeliga-Clubs kanalisiert werden. Und da sollte sich jedes Vereinsmitglied angesprochen fühlen.

Wer die DFL für "bekloppt" erklärt, erklärt automatisch die Interessen der Vereine (und damit die Interessen der Mitglieder in deren heiligen Hände die Vereine ja immer noch liegen) für bekloppt.

Mir scheint, manche haben vergessen wie das Konstrukt aufgebaut ist.

 

Ich seh den Seifert schon als Marktschreier sehen in den Stadien.
Hab hier noch Bundesliga Billigabos zu verkaufen. 1000 Dinger müssen heute noch weggehen sonst wird dieses Spiel hier nicht angepfiffen.
Aber Zack Zack.

 

Das macht die ganze Sache auch so kompliziert:
Diejenigen, die einerseits immer gegen den Millionenpoker im Ausland sind, gegen eine Aufhebung von 50+1, die keine Investoren in die Ligen holen wollen, die lauthals fordern keine 3, 4 oder mehr Abos für alle Spiele aller Ligen zu benötigen, die den VAR wieder abschaffen wollen, weil er die Fußballromantik zerstört, weil man nicht ungehemmt jubeln kann, die lieber wissen wo der Schiri das Auto geparkt hat, die Tennisbälle und Klorollen gegen ungeliebte Anstoßzeiten werfen und die mit Pyros im vollbesetzten Stadion ungeachtet der Gefahren "Stimmung" machen wollen, weil es ja zum Fußball dazu gehört aus Tradition...

...sind dieselben die andererseits für CL-Pokal und Wettbewerbsfähigkeit plädieren, die Top-Transfers feiern, gerne 4 deutsche Mannschaften in der CL-K.O.-Runde sehen und gleichzeitig die Kluft zwischen 1. und 2. Liga wieder verengen, den Verteilerschlüssel der TV-Gelder zugunsten kleinerer Clubs verändern wollen um Zweitligisten aufstiegsfähiger zu machen, die Megastars aus der ganzen Welt in der BuLi spielen sehen wollen und die laut protestieren, sollte die 5-Jahreswertung mal nicht so ausfallen wie erwartet.

Und auf das Organ, was all das unter einen Hut bringen soll (mit dem DFB als zweite Kraft), wird dann noch geschimpft und es als "geldgeil" dargestellt und das man als Fan ja immer der Gea..hte ist.

Also ehrlich gesagt glaube ich, dass "der Fan" nicht ein Opfer, sondern "das größte Problem" im heutigen deutschen Fußball ist, weil er sich weder in die eine noch in die andere Richtung bewegen will und weiterhin alles will ohne Veränderungen.

 

Warum auf sichere Einnahmen verzichten ? Der punkt ist doch, man hat das komplette Risiko. Meinst du die DFL bekommt nicht mit, wie schwierig die Refinanzierung ist.
Abgesehen davon, dass ich bezweifle, dass als juristisch in Ordnung ist, wenn die DFL die Rechte selbst für alle Clubs nur über eine Plattform vermarkten sollte.