mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Richtig. Da aber Kartelle oder marktbeherrschende Unternehmen selten günstige Preise haben, sind günstigere Preise oft die Folge von Eingriffen des Kartellamtes. Nur wie schon aufgeführt ist der TV Rechte Markt und hier speziell Bundesliga nicht vergleichbar mit dem von Tütensuppen und mehr Konkurrenz sorgt nicht für sinkende Preise.

Ja es gibt das Sky Sport Ticket "light", was aber für nen 10er echt nur Minimalprogramm bietet. Auch "Sky Kompakt" bei der Telekom ist nicht das was Fans vom FC Bayern oder BVB sich dringend gewünscht haben. Man muss auch sehen was hinter den günstigen Preisen steht.

 

Ja, schon. Aber es ist nicht Aufgabe des Kartellamts die Bedingungen so zu legen, dass die Bayern-Fans alle Spiele für einen Zehner sehen können. Das ist nicht deren Aufgabe.

Es ist Aufgabe, den Wettbewerb zu stimulieren, wovon dann auch Verbraucher profitieren können. "Sky Kompakt" und im Allgemeinen die Möglichkeit, kleinere Pakete zu kleineren Preisen buchen zu können, führte das Kartellamts-Chef explizit als Erfolg des Alleinerwerbsverbots bzw. der daraus resultierenden neuen Marktbedingungen an.

„Wettbewerb braucht Zeit“ | Kartellamt rechtfertigt Aufteilung der Bundesliga-Rechte

Insofern kann das Kartellamt zufrieden sein. Es hat genau das geliefert, was es liefern sollte.

 

Das Problem in Deutschland oder allgemein Europa ist, dass Fußball hinter der Pay Wall ist und die Preise während der letzten Ausschreibungen immer deutlich gestiegen sind, was zur Folge hat, dass die Preise bei Sky nicht gesunken sind und somit das ESP oder jz DAZN ABo on Top dazu kam.
Stell dir in einem Gedankenexperiment mal die NFL in den USA vor, dort laufen die Spiele im Free TV ...
Fußball ist keine Free TV Sportart zumindest aktuell, da in der Pause die Werbung kotraproduktiv ist und es keine Timeouts für kurze Werbespots während des Spiels gibt.

Im übrigen hat die DFL selbst auch kein Interesse an einer totalen Zersplitterung der TV Rechte, da man sich auch die Flexibilität bei den Ansetztungen nimmt, da die Interessen aller dann berücksichtigt werden müssen. Ich erinnere an Energie Cottbus, die damals ihre Heimspiele, sofern es möglich durch die UEFA Cup Teilnehmer, immer sonntags hatten.

 

Da laufen auch viele Spiele im Kabelfernsehen. Das Abo dort geht bei 100 Dollar im Monat los.

Die Preise können ja nicht weiter sinken. Wer nur Sport schaut, bekommt Sky für 20 Euro, Sky Ticket teils für 10. Das deckt nicht mal die rechtekosten.

Das ist scheinheilig, die wollen immer mehr Geld, aber Sky ist ja schon so gemolken, das es seit Jahr Zehnten nur von Subventionen aus England oder jetzt den USA lebt.

 

Seifert will ab der kommenden Ausschreibung mehr Spiele im FreeTV. Man ist extrem offen, Spiele an Streaminganbieter zu geben. Ergo wird es wohl weniger Verbreitungswege geben. Damit ist der Weg für DAZN/Amazon auch frei.

 

Hier der Artikel dazu
Free-TV soll mehr Bundesliga-Spiele zeigen

Ich fände es cool, wenn man 1 Spiel die Woche im Freetv zeigen würde. Das würde der Liga auf jeden Fall gut tun.

 

ein spiel pro Woche im Free-TV könnte ja nur, dass Topspiel sein und dies wird die DFL schon allein deshalb nie ins Free-TV geben, weil dann die Sportschau tod wäre

 

steht doch schon in den Sponsors- Plänen, dass die Relegation 1/2 Liga sowie das Eröffnungsspiel der 2. Liga zusätzlich ins Free-TV kommen sollen

aus meiner Sicht war der größte Fehler das Montagsspiel aus dem Free-TV für ein paar Millionen abzuziehen
das war immer eine gute Werbeplattform für die 2. Liga und im Pay-TV alleine macht es keinen Sinn, so dass es nun abgeschafft wird und auf den Sendeplatz samstags um 20h30 verschoben wird.
gür diesen Sendeplatz wird aber selbst Sport1 kein großes Interesse mehr haben

 

Der Montag wurde nach Fanprotesten abgeschafft. Nicht wegen ein paar Millionen oder den Quoten.

 

die Montagsspiele der 1. Liga wurde nach Fanprotesten abgesagt, das Montagsspiel der 2. Liga gibt es seit 1993