mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Davon kannst Du, zum jetzigen Zeitpunkt, ausgehen. ;-)

 

ja

 

Soweit zu "Sky AT schon beim unterschreiben der exklusiven CL Verträge, EL bereits sicher".

Wenigstens ist Comcast konsequent beim Sparkurs. Warum in Deutschland sparen und im kleinen Österreich Millionen Euro raushauen?

Bleibt noch die Frage was Servus TV hat. Wohl am ehesten A1 und oder A2. Mit dem B Paket können die doch garnix anfangen, ausser man macht noch ein Stream Portal auf.

 

aber 100% ist es wohl noch nicht. Servus TV hat laut Medienbericht Rechte an Champions-League-Spielen - derStandard.at

 

Wird auch noch nix verraten.

 

Spiegel GEschichte hat sehr nachgelassen in der letzten Zeit.

 

Kennst du die Zahlen, was die anderen für die CL gezahlt haben?

Wenn es in Summe der gleiche Betrag ist, wie in der aktuellen Rechteperiode, kann man von Sparen reden. Sind die Beträge gestiegen, ist man vlt zur Erkenntnis gekommen, dass die CL in D einfach nicht den Wert hat, um den Wahnsinn mit zu gehen?

Man darf bei allem nicht vergessen, dass die CL und EL immer noch Pokal Wettbewerbe sind, also im Gegensatz zu den Ligen einen unterschiedlichen Wert vom sportlichen Abschneiden der deutschen Vertreter haben.

Sky hat nach einem Jahr erkannt, dass die CL nicht den gewünschten Zuwachs bringt, der nötig wäre. Im Gegensatz zu DAZN, soviel zum Thema, wer weiß was sie tun.

Ich sehe im übrigen, die UEFA Rechtevergabe nicht gut für die DFL, wie andere, denn mit DAZN ist nun ein potentieller Sky Konkurent für die direkte Rechtevergabe zu großen Teilen raus. In der indirekten Vergabe ist man natürlich noch mit dabei. Ebenso Amazon, warum soll man viel Geld in der direkten Vergabe bieten und den Zorn der Bevölkerung mit Streaming only auf sich nehmen, wenn 2 Pakete non-exclusiv noch mal auf Tisch kommen.

Im Prinzip muss Sky das Konferenz Paket und die Einzelspiele dazu schützen. Das heisst das Paket mit den Freitags und Sonntags Spielen auf der einen und den Topspielen am Samstagabend auf der anderen Seite kämen in die indirekte Ausschreibung. Sky würde dann natürlich versuchen die Topspiele exclusiv zu haben.

 

Wieso direkt und indirekt ausschreiben? DAZN ist genauso direkt in der Ausschreibung mit dabei wie Amazon und Sky gleichermaßen.

Beide Konkurrenten haben direkt eine Redaktion, die sie nutzen können. Wenn die DFL wirklich nur noch 2 Verbreitungswege vorgibt (Web/Mobil), dann ist der Weg frei für Magenta TV, tv now (RTL Group), DAZN, und Amazon. Sky hat dann viele finanzstarke Konkurrenten, wenn die Verbreitung über sat/kabel nicht mehr die wichtigste Verbreitung ist.

Wie die Technik bei Magenta und tv now ist, wenn dort exklusiver Live-Sport läuft, habe ich keine Ahnung. Bei DAZN fällt hingegen der Stream ab und an noch aus. Laut einem Artikel soll es keinerlei Probleme bei der Verbreitung der PL in UK über den Amazon Stream geben.

Sollte es aber weiterhin eine Verbreitung über mindestens 3/5 Wege geben, sind potentielle Anbieter für Live-Bundesliga raus, doch das will die DFL nicht. Ob es die NSB Rule auch noch geben wird, unklar. Gibt es diese, ist das Rennen richtig eröffnet, wobei es auch ohne der NSB wäre, wenn es nur noch Web/Mobil als Voraussetzung geben wird.

Gerüchte zufolge hat sich RTL ja die Free- und Pay Rechte an der Europa League gesichert. Free wirds dann bei nitro/RTL geben und der Rest dann bei tv now im Stream. Ergo wäre es ein Fingerzeig in Sachen F1, wenn der gerüchtete Deal bestätigt wird.

Die Technik von Sky was den Stream bei Live-Sport angeht ist miserabel. Wer sich das aktuell via Sky Ticket/Skygo antut bzw. antun muss, ist doch nahezu immer raus. Leider ist die App schlecht konzipiert. Die Wiederholungen (Catch-Ups) hätte Sky niemals streichen dürfen.

Die Highlight-Videos bei DAZN oder gewisse Magazine sind leider immer noch in 25 fps, der Rest ist entweder in 30, 50 oder 60 fps.

 

Das ist doch die gleiche Diskussion wie bei DAZN. Ich hatte bisher kaum Probleme bei skyGo, nicht mehr wie mit DAZN. Das Anbietergebashe bringt nix, denn das Problem ist der Übertragungsweg und dessen Anfälligkeit. Das liegt weniger an den Anbietern.


(Ich nutze die beiden Dienste sehr häufig und erlaube mir hierzu aus meinen erfahrungen eine andere Meinung zu haben)

 

was man nicht vergessen darf
es gibt in Deutschland praktisch nur 3 massenattraktive Rechte fürs PAY-TV

Bundesliga
Champions League
Formel 1, wenn teilweise exklusiv und ein deutscher Fahrer vorne mitfährt

alle sonstigen Rechte sind es nicht
Nationalmannschaft muss immer im Free-TV gezeigt werdrn
EM und WM sind viel zu kurz und es müssen einige Spiele im Free-TV gezeigt werden(deshalb hat die Telekom die Rechte 2024 auch eher als Werbung bei der Heim EM gekauft und hat schon angekündigt viel zu sublizensieren)
Olympia muss großflächig im Free-TV laufen und ist zu kurz
DFB Pokal wird vom DFB viel ins Free-TV vergeben, zudem müssen Halbfinale und Finale laut Staatsvertrag sowieso in Free-TV laufen
Europa League und alle ausländischen Fussballligen sind nicht massenattraktiv genug
Wintersport ist auf die hohe Reichweite im Free-Tv angewiesen und würde im Pay-Tv nicht funktionieren

wenn man davon ausgeht, dass die DFL ihre Rechte für vier Jahre und die Formel 1 für drei Jahre vergibt, sind die drei Toprechte Ende nächsten Jahres bis Frühjahr 2024(Formel 1) Herbst 2024(CL) und Sommer 2025(Bundesliga) vergeben
jeder, der über Sport im hart umkämpften PAY-Tv/Streamingmarkt in den nächsten Jahren wachsen will muss im nächsten Jahr entscheiden ob und wie viel Premium Sport er braucht