mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

ob ihnen das Kartellamt dann nochmal abkauft, dass es keine vorherige Absprache gab ?? ;-)

 

Bisher haben sie es noch nicht mal beim 1. Mal abgekauft. Jedenfalls gibt es bisher kein Ergebnis der Prüfung.

 

Ob es das Gastro CL Paket wird werden wir sehen. Ich denke aber, dass SkyD nicht alleine die CL übertragen wird, sondern die jetzige Konstellation mit DAZN - in welcher Form auch immer - weiterbestehen wird. Ist für beide eine win-win-Situation.

 

Ist es nicht so, dass bei der neuen Ausschreibung festgelegt ist, dass mindestens das Finale im Free TV laufen muss?? Also könnte Sky es ja theoretisch bei Sky Sport News HD übertragen, oder?

 

Na nicht wirklich. Beiden fehlen Spiele, DAZN mehr interessante als Sky. Die Kooperation würde zwangsweise weitergehen müssen, da keiner von beiden die erwarteten Summen allein zahlen kann. Blöd für beide, dass das Kartellamt dann umso aufmerksamer wird. Die erste Rechtevergabe wird bereits unter dem Gesichtspunkt "illegale Absprachen" geprüft und wenn nun beide dieselbe Nummer nochmal abziehen, wirds erst recht schwierig von "Zufall" oder gar "bisher erfolgreicher Zusammenarbeit" zu sprechen, was erst recht illegale Absprachen impliziert.

 

Ich hab das "damals" nicht so verfolgt, aber was spricht dagegen, dass (bei der letzten war es doch so?) Sky die Rechte kauft und sie an DAZN sublizensiert?
Ob die Kooperation 1:1 so weiterläuft wie bisher lasse ich mal außen vor. Das DAZN wohl mehr "interessantere" Spiele haben möchte ist irgendwo verständlich. Aber so wäre es für beide halbwegs finanziell erträglich.

 

Theoretisch. Die genaue Ausschreibung ist meines Wissens unbekannt, gerüchtet wurde dass das Finale im FreeTV laufen solle. Das gibt aber für die UEFA neue Probleme. Warum sollte bspw. das ZDF für 3 Jahre im voraus sich dumm und dusselig bezahlen, wenn Schland im Finale steht (ok, unwahrscheinlich ), das Spiel im FreeTV laufen muss und nicht das ZDF Kaufdruck, sondern die UEFA Verkaufsdruck hat und damit die Preise drücken müsste? Dito für Sky, die so schon die letzten Pennys für das Pay Paket zusammengekratzt haben. Und Sky Sport News HD würde nur einen Bruchteil der Zuschauer haben wie das ZDF.

 

schlag mich tot, aber ist denn Sky Sport News HD nicht über alle Verbreitungswege zu empfangen? Ich dachte eigentlich schon...

 

Erstmal illegale Absprachen. Das wird derzeit vom Kartellamt untersucht. Würden beide das so nochmal durchziehen, würde sich der Verdacht direkt erhärten. Verdacht ist, dass Sky und DAZN nicht im Ansatz in der Lage waren die Rechtesumme allein zu zahlen. Was tun? Sky hätte vielleicht noch 200 Millionen Euro pro Jahr rausgehauen, aber dann wohl z.B. Sky Komplett auf 99,99 Euro/Monat erhöhen müssen oder CINEMA einstellen. Darauf zu vertrauen dass sich ein Dummer findet der Sky dann 2/3 der Spiele für ein sattes Sümmchen abnimmt, ist im freien Markt ziemlich großer Optimismus. Es sei denn man hat das vorher schon so abgesprochen. Dann müsste die Ausschreibung wiederholt werden. Und wie gesagt..wird das jetzt wieder so durchgezogen, dürfte sich der Verdacht direkt erhärten. Der lieb gemeinte Spruch" die Zusammenarbeit war bisher dufte" würde bedeuten "ok, wir Sky kaufen wieder für 200 Millionen und DAZN hat sich aufgrund der harmonischen Zusammenarbeit in der aktuellen Rechteperiode direkt bereiterklärt, uns für 80 Millionen wieder 2/3 der Spiele abzunehmen". 1:0 für Kartellamt.

 

Na Moment, hat es nicht geheißen daß es ein Paket "CL Finale Free" gibt es aber kein Muss ist das Free zu senden sondern nur wer das Paket kauft?

Also ein Muss war meines Wissen da nicht dabei, eher ein kann wenn gekauft