mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Das sowieso.

Von wem? Disney? Sky konnte bekanntlich schon die "PayTV exklusiv" Summen für die CL nicht ansatzweise allein aufbringen. Bei Wegfall der Sportschau dürften sich die Rechtekosten pro Jahr über den Daumen gepeilt mindestens um 200 Millionen Euro erhöhen und nach der offensichtlichen CL Pleite, bei der man eben nicht Massen an ZDF Zuschauern geholt hat, weil die sich eben gesagt haben "na und guck ich eben Aktenzeichen XY am Mittwoch statt CL", dürfte ähnliches mit den Sportschau Zuschauern widerfahren, die Samstag 18.30 Uhr dann eben ne Netflix Serie schauen statt ein Sky Abo zu machen.

Zudem gibt es bekanntlich den geschichtlichen Fall von "ran", als Kirch Premiere World 2001 pushen wollte und "ran" auf Samstag 20.15 Uhr verlegte. Statt neuer Premiere Abos gab es eine niederschmetternde Quote (Verweigerung) und das wurde dann schnell wieder zurückgedreht. Und das Kartellamt sieht eine zeitnahe Zusammenfassung als elementar vor und in der neuen gerüchteten Ausschreibung gibt es daher auch kein Sportschau-loses Model.

Das ist der UEFA egal, da die mit den nationalen Ligen nichts am Hut hat, ausser der Abstimmung der Spielpläne. Ob die dann hops gehen interessiert nicht, so lange die Einnahmen aus der Super League passen.

 

Zumindest wäre das der Tag, an dem ich meine Mitgliedschaft persönlich zurück zum Kalle fahren würde.

 

Ich denke das wird so ein Zwangs-Selbstläufer wenn 50+1 fällt. Also es müssen alle mitziehen wenn sie nicht ins Hintertreffen geraten wollen.

 

Damals gab es doch auch ein Spiel um 20:15. Das 18:30 Spiel ist etabliert. Vor 18 Jahren war eine falsche Zeit. Ich denke, wenn es frühestens um 22:30 kommt, wird das anders aussehen. Oder muss es zeitnah kommen?

Mit Sportschau ist das Rad eigentlich ausgereizt. Es wird so keine Steigerung mehr kommen. Neue Anstosszeiten? Aufteilung auf 2 Abos mit einer anderen Spieleverteilung?

 

Wie kommt man nur auf so ein Quatsch.
Sky macht ein Deal mit Dazn wo einige Partien parallel gezeigt werden , ab Halbfinale sogar alle Partien, und du denkst das Sky sich erhofft das die ZDF Zuschauer zu Sky kommen . Diese Denkweise must du mir mal erklären
Sky wird sich niemals durch die CL mehr Abos erhofft haben .
Dann hätten sie den Deal mit Dazn nicht machen dürfen .

 

Genau wie kommt man nur auf so einen Quatsch? natürlich erhoffte Sky sich mehr Abo's durch den CL Deal oder meinst du die schmeissen die Kohle einfach so zum Fenster Raus...?!

 

Nach dem sie keine PL und keine Formel 1 mehr hatten da war es um so wichtiger die CL zu behalten um ihre Kunden zu behalten.
Würdes du 20 Euro für Sky bezahlen plus Versandkosten , Anschlussgebühr usw oder 10 Euro für Dazn ,wenn du mal ein CL spiel sehen willst ?
Da würdes du wohl kaum Sky buchen .
Also warum sollte Sky denken das sie mehr abos durch die CL bekommen ?

 

Die Denkweise war doch damals ganz klar: CL weg aus dem Free-TV, in der Hoffnung, dass diejenigen, die nun rein gar nichts mehr sehen, ein Abo abschließen...

 

Ja aber doch nicht wenn es woanders günstiger angeboten wird und dann auch noch Monatlich kündbar .
Das ist doch eine Milchmädchen Rechnung.
Sky sagt sich die CL muss aus dem Free TV raus und dann verkauft Sky ein paar Spiele an Dazn wo die wichtigen Spiele sogar parallel gezeigt werden um sich dann zu wundern warum viele lieber Dazn für 10 Euro buchen als ein Jahresabo bei Sky für 20 Euro oder mehr abzuschließen.
Genau

 

Was nutzt das z.B. einem Bayern oder Dortmund Fan, wenn fast alle Spiele nur bei Sky zu sehen sind? Von Bayern z.B. lief in der letzten Saison nur ein Spiel exklusiv bei DAZN, alle anderen zum Teil nur bei Sky.