mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Ach ja, es würde mich wundern, wenn Sky für MotoGP bieten würde. Die Serie ist hierzulande nicht „groß“ genug. Auch DAZN hat wohl kein besonderes Interesse...

 

Was hat sich geändert?

 

Wie viel "Bock" Sky auf die MotoGP hat, sieht man ja schon daran, wie man über diese Rennserie bei SSNHD berichtet - nämlich gar nicht.

 

Bei "träumen" wird es auch bleiben. Der Rauswurf der F1 war das klare Zeichen, dass im Sky Sportpaket mittelfristig nichts dazukommen wird. Wieso sollte Sky das zweitstärkste Recht nach Bundesliga rauswerfen, um dann Quotentode zu holen? Selbst wenn die nur 2 Millionen Euro im Jahr kosten. Der Knackpunkt ist doch, dass Sky aktuell für jeden runtergefallenen 5 Euro Schein auf der Straße alte Omas mit Rollator zur Seite schubst, um als erster den Schein zu erreichen. Da gehts nicht um Investitionen, da gehts aktuell und mittelfristig um Überleben. Und genaugenommen "investiert" Sky ja in Sport..jedes Jahr 180 Millionen Euro....für die jeweils um den Betrag steigende Bundesligarate.

 

Wieso sollte sky noch auf weitere Sportrechte bieten?

 

Das ist zu einfach gegriffen. Klar muss Sky auf jeden Euro schauen. Der Befehl aus UK ist mit Sicherheit Gewinn zu erwirtschaften. Aber trotzdem ist es zu einfach zu sagen, dass mittelfristig im Sportpaket nichts passieren wird.
Sky investiert zum Beispiel deutlich mehr in die CL, als vorher. Man war dann nach übereinstimmenden Medienberichten auch bereit für eine Exklusivität der Formel 1 einiges zu bieten. Ob es am Ende zu wenig war, oder Mercedes Einspruch gegen einen solchen Deal eingelegt hat, werden wir natürlich nie herausfinden.

Fakt ist Sky legt im Sportbereich den Fokus auf Exklusivität. Deswegen war es eine strategische Entscheidung die Formel 1 abzuschießen. Das kein anderer Anbieter zugeschlagen hat, zeigt ja, dass die Formel 1 auf Grund seiner Free TV Präsenz nicht so wirklich als Premium Pay TV Recht gesehen werden kann. Bei dem DFB Pokal sieht es ein bisschen anders aus, da dort zumindest ein großer Teil nur im Pay TV zu sehen ist und ich glaube sogar, dass die ersten Runden Sky dort noch am meisten Geld einbringt, da dort mit Sicherheit einige Sky Ticket buchen.

Dennoch bin ich bei dir und glaube nicht daran, dass die Moto GP oder die Serie A bei Sky auftauchen wird. Dennoch kann ich mir vorstellen, dass bei Sky auch noch ein neues Sportrecht aufschlagen könnte. Welches weiß ich im Moment aber auch nicht. Nur ich würde es nicht ausschließen wie du. Du und einige andere haben ja auch nicht daran geglaubt, dass Sky die HBL und die ATP Tour holt.

 

@King200
Wenn man so auf exklusives Wert legt, warum wurde das Wimbledon Endspiel mit Kerber noch schnell ans ZDF verhökert ?

 

Da kann ich genauso wie du nur spekulieren. Entweder das ZDF hat eine solch hohe Summe geboten, dass es dumm gewesen wäre nicht zuzuschlagen. Variante 2 ist, dass Sky sich dadurch Vorteile bei der Rechtverhandlung verspricht. So nach dem Motto seht her, wenn das Interesse in Deutschland steigt, weil ein Deutscher ins Finale geht, sind wir auch bereit Sublizenzen zu vergeben.

 

Nach dem neuen Rundfunkstaatsvertrag ist dies gesetzlich geregelt. Dort steht u.a. das solche Finals von hohen öffentlichen Interesse sind, also musst Sky dies so machen. Natürlich für Kohle.

 

Darunter - so mein letzter Kenntnisstand - fiel aber nicht das Wimbledon-Finale.

Zitat aus der Stuttgarter Zeitung:

Bei dem "neuen" Rundfunkstaatsvertrag gings doch darum, was die ÖR in ihren Mediatheken führen dürfen bzw wie lange?