mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

You made my day.

Ärger??? Und deshalb verlängert man die Rechte (@ La Liga), zeigt sich überaus zufrieden (@ EPL) mit den bestehenden Partnerschaften und weitet diese (@ NBA) sogar anderweitig aus. Alles klar. Wenn ich angepisst wäre, würde ich den Vertrag nicht verlängern, oder (sofern rechtlich möglich) sofort kündigen, oder DAZN/Perform eine Vertragsstrafe oder ähnliches auferlegen. Damit hat es sich dann aber auch getan.

 

Das siehst du falsch es. Dies sind zufrieden weil DAZN gut zahlt aber es bleibt trotzdem im Vertrag das es Linear vertrieben werden müsste was DAZN halt nur auf dem Papier macht das war eine Offizille Äußerung der Premiere League nicht meine Einschätzung.

 

Krummelanke: Schlicht: Nö. Du verbreitest Sachen, die einfach falsch sind.

 

Sollte es so sein, dass man DAZN über Sky (oder wie auch immer) zubuchen könnte, würde ich sogar darüber nachdenken. Wäre zumindest eine interessante Sache.

Die Frage ist eigentlich: Womit erreiche ich mehr Zuschauer (mehr Abonennten) und die schauen sich noch die Werbung dabei an. Bei "X-Factor" oder US-Sport? Sollte es bei X-Factor mehr sein, ist es - aus betriebswirtschaftlicher Sicht - logisch, diese Sendung zu zeigen. Erreiche ich bei US-Sport nur 10000 Zuseher streiche ich es.

Ja, ich weiß, ein Pay-TV-Anbieter sollte am besten beides anbieten. Aber nicht in D für 29,99

 

Ich meinte das rein aus Zuschauersicht. Wenn ich irgendeinen Anbieter wegen bestimmter Inhalte buche, dann behalte ich ihn nicht, wenn die Inhalte wechseln oder zu einem anderen Anbieter gehen.
Es gibt aber einige, die reden die "neuen Inhalte" schön und gucken nicht mehr das, was sie eigentluch mal sehen wollten. Das verstehe ich nicht und frage diese Zuschauer wie sich ihr Geschmack passend zum Anbieter geändert hat.

Im übrigen ist das auch ein Satz, den man falsch verstehen kann...

DAZN ist solange blöd, bis man es über Sky buchen kann...
So wie bei NF und AZ auch nur schlechte Serien laufen, bis sie bei Sky laufen wie HoC, Vikings, SoA, usw.
(immer bedenken: Ich schreibe das eher süffisant lächelnd bei 31 Grad unter blauem Himmel und nicht toternst)

 

Bedenke eins, MtheHell: Fakt ist, dass ich trotz 200er Leitung und der neuesten App auf einem 1 Monat alten UHD-Fernseher DAZN noch nie wirklich gestochen scharf und absolut Ruckelfrei gesehen habe. Nie. Über Fire TV sowieso nicht, über Kabelverbindung auch nicht und auch jetzt via App nicht. Und das ist 2018 halt schon ein Mangel.

 

Otto-Normal-Kunde hat auch einen Sky Receiver zu Hause und der macht das alles nachts automatisch. Da braucht man sich keine Gedanken machen. Ist halt der Nachteil, wenn man ein CI+ Modul verwendet.

 

Weiß nicht woran es liegt, aber 'ruckelfrei' lief DAZN (wie alles andere inkl. SoD, SkyGo über Xbox und SkyTicket als App) bei mir bereits mit der 16.000er Leitung an der alten Adresse. Sogar NF UHD (Bildbeweis ist von 2015 noch im Forum irgendwo).
Mit 120er Kabelinternet streame ich 2-3 Streams parallel (regelmäßig samstags bei BuLi: Einzelspiel + Konferenz am PC auf 29" & 40" und SkyTicket im Wohnzimmer auf 55") - ohne Ruckeln oder die erwähnte "ewige Ladeschnecke". Das kenne ich nicht. Ich hatte auch keine ständigen "Internet zu langsam"-Meldungen von SoD damals.

Und "gestochen scharf" ist HDTV ja nun auch nicht.
Alle mosern bei Streams rum wegen 25fps und schwören auf 25 Vollbilder, die ihnen beim Fernsehen in 50 Halbbildern serviert werden - Und dann vergleicht man Bitraten von Codecs aus den 90ern mit aktuellen Streamcodecs, die wesentlich effektiver arbeiten inzwischen - da ist auch oft Kritik der Kritik wegen am Start.

Ich kann sehr wohl mit 1080p25 oder auch 720p25 klar kommen, auch wenn 50fps mit Vollbildern (was nur ÖR senden, aber in 720p) besser wäre.
Nur im Verhältnis gucke ich für 10,-€ ein durchaus vergleichbares Bild anstatt für 30-40€ .

 

Tja, Vernunft dürfte in dieser Causa ebenso wenig einkehren wie beispielsweise in der Frage der hierzulande herrschenden Migrationspolitik. Über beides kann man nur noch das weise Haupt schütteln.

 

Sorry, aber ich hab DAZN, den Eurosport-Player und SkyGo und ich sage dir trotz deiner 31 Grad, keiner der Internet-Anbieter kommt beim Livesport auch nur annähernd an eine Sat-HD-Austrahlung heran. Wer was anderes behauptet, der redet sich die Welt schön

Gerade bei schnellen Sportarten wie Fußball ist das ein Graus.

Und da hab ich noch nicht mal Buffering und Totalausfälle mit einbezogen, weil die Server mit den kurzfristigen Spitzenzugriffen beim Livesport nicht klarkommen.

Filme aus der Konserve? Ja klar funktioniert toll. Filme werden in 24p gedreht. Und speziell für den Abruf aufbereitet, so erstellt Netflix von einem Film über 100 verschiedene Versionen mit allen speziellen Auflösungen, Formaten und für jedes verfügbare Gerät. Und hier finden keine kurzfristigen Spitzenzugriffe statt wie beim Livesport.

Geht beim Livesport schon aus Zeitgründen schon nicht. Auch ohne diese Aufbereitung hinkt ein Internet-"Live"stream 30-60 Sekunden minimum hinterher. Bei ständigem Buffering auch mal mehrere Minuten, wenn man nicht ständig den Stream selbst neu startet. Hipster-HighTech im Jahr 2018.